WolC. Milllieiluiigen über die SouneiUlerkeii. 293 



obschoii ich gegründete Hofrming habe es spater tliuii 

 zu können; dagegen maclie ich schon jetzt auf den 

 ausserordentlich wichtigen Urnstand aut'nierk- 

 sani , dass , so weit die oben mitgetheilten Variations- 

 l)eobachtungen darül)er Auskunft geben können , ganz 

 dieselben Störungen auch in den erdmagnetischen Ver- 

 hältnissen auftreten: Cassini gibt ebenfalls für 1787 

 ein Maximum, — und in den Beobachtungen von Gil- 

 pin zeigt sich auch ein Verschleppen des Minimums 

 gegen 1800 hin , ja es geben sogar dieselben auch 

 die kleine Anomalie , welche nach Staudacher's Tafel 

 1796 eintrat. Wenn nun schon aus dem gleichen 

 regelmässigen Gange zweier Phänomene auf ihre 

 Verwandtschaft geschlossen werden kann , — um wie 

 viel mehr aus correspondirenden Störungen. 

 Möchte es gelingen noch andere magnetische Beob- 

 achtungen aus jener Zeit aufzufinden! 



Zum Schlüsse noch eine Fortsetzung der in Nr. 

 111 begonnenen üebersicht der Quellen für das Studium 

 der Sonnenflecken : 



•22) Le Monnier, Histoire Celeste. Paris 1741. 4. 



Dieser Band enthält die von 1666—1685 regehnässig fort- 

 laufenden Beobachtungen von Picard und De la Hire , bei 

 denen die Sonnen-Culminationen (abgesehen von regelmässigen 

 Messungen des Sonnendurchniessers in den Jahren 1666—1670) 

 eine Hauptrolle spielen. Flecken wurden beobachtet: 1672 

 Nov. 12, 14. 20; 1674 August 29-31: 1676 Juni 26, 27, 

 28, Juli 1. Aug. 11, 13, 14, Oct. 30, Nov. 1, 19. 21—25. 27- 30, 

 Dez. 15. 16, 18, 27; 1677 April 10—12; 1684 Mai 5—8, Juni 

 11-13, 28— .30, Juli 1, 3-9, 25, 2«, 28, — immer je einer, 

 nur 1684 Juni 11 — 13 ist von zweien die Rede. — Bei den Son- 

 nenfinsternissen am 2. Juli 1666 und 27. Januar 1683 wird von 

 Huyghens, Auzout . Römei , etc. nichts von Flecken erwähnt, 

 ■I B. 3 20 



