296 Wolf, Millheiliingon über die Soniienfleckeii. 



Im 5. Bande iheilt er Beohachtungeii von Flecken mit, die 

 er vom 11 — 29 Sept. 1777 machte, - immer mehrere Flecken 

 und darunter schöne; er sagt, dass er zu diesen Beobachtun- 

 gen veranlasst worden, weil man 1777 zu Paris so viel von 

 den Flecken gesprochen habe. 



31) Keill-Lemonnier , Institutions astronomiques. 

 Paris 1746. 4. 



Von den Sonnenflecken steht: «Depuis 1653 jusqu'en 1670 

 a peine en a-t-on decouvert une ou deux; depuis elles ont 

 reparu assez souvent en abondance. II semble qu'elles ne 

 suivent aucune loi dans leurs apparitions.» 



32) Zürcherisciie monatliche Nachrichten 1786: 



Schumacher in Luzern bemerkt bei dem Merkurdurchgang 

 am 4. Mai 1786: «Bei so vielen Beobachtungen, die hierüber 

 angestellt worden , entdeckte man in der Sonne niemals so viele 

 Flecken wie diessmal : zu gleicher Zeit entdeckte man 4 grosse 

 und mehrere kleine.» 



33) Lippold, Naturlehre. Hamburg 1806. 8. 



Am 23. Sept. 1785 sah König gleichzeitig 38 Flecken ; da- 

 gegen sah man 1798 wenigstens während einem grossen Theile 

 des Jahres keine Flecken. 



34) Berliner astronomisches Jahrbuch von Bode 

 für 1776t Bei Beobachtung der Sonnenfinsternisse am 2. April 

 1772, 25. October 1772, 23. März 1773 durch Bernoulliin Ber- 

 lin , Lexell in Petersburg , etc. wird nichts von Flecken ge- 

 sprochen. Für 1778: Beim Venusdurchgange den 6. Juni 1761 

 glaubte Scheuten in Grefeld mit der Venus einen y^ so grossen, 

 ebenfalls schwarzen , runden und scharf begrenzten Flecken 

 durch die Sonne marschiren zu sehen; er hielt ihn für einen 

 Venusmond. Auch Lambert sagt, dass ihn einige Freunde in 

 Augsburg auf diese, wie sie sagten, kleinere Venus aufmerk- 

 sam gemacht hätten . dass er aber , im Gedanken es werde 

 ein Sonnenflecken sein , nicht nachgesehen habe. — Bei der 

 Sonnenfinsterniss am 1. April 1764 erwähnt Sylvabelle nichts 

 von Flecken. Für 1780: Bei den Warschauer Beobachtungen 



