374 Wolf, Mittbeiluiigcn über die ^onncnflccken. 



für das relative Verfrühen der beiden Minima's aus 

 der durclischnitllich ungünstigeren Witterung um die 

 Zeit der SoJstitien. Auch die grosse Differenz zwi- 

 schen den beiden Minima's der Nordlichtcurve wird 

 offenbar durcii die Verhältnisse der Tagesiäng-e ung^e- 

 mein begünstigt. 



Bekanntlich hat vor einer Reihe von Jahren (Bull, 

 de la classe [jhys. math. de TAcad. de Petersb. III., 

 Pogg. Annalen 68) Nervander in den Temperaturen 

 von Innsbruck und Paris eine auf der Sonne zusam- 

 menhängende Periode von 27,26 Tagen zu finden ge- 

 glaubt, — Buijs-Ballot ihm aber (Pogg. 69) nachge- 

 wiesen , dass er n Perioden mit (n + V2) verwechselt 

 habe, also seine Periode 0,05 Tage länger oder kür- 

 zer sein müsste, und eher mit dem iMondumlaufe, als 

 mit der scheinbaren Sonnenrotation correspondiren 

 würde. Zugleich theilt Bujs-Ballot mit, dass er in 

 den Beobachtungen von Harlem und Zwanenburg eine 

 Periode von 27,684 + 0,005 Tagen gefunden habe, 

 und zwar so, dass für den kältesten Tag der 1. Ja- 

 nuar 1846 eine Epoche sei, — ein Resultat, das er 

 (Pogg. 84) später in den Danziger Beobachtungen so 

 nahe bestätigt fand, dass er seine Periode definitiv 

 gleich 27,682 2:0,00b Tagen fixirte; dabei sprach er 

 die Ansicht aus, diese Periode möchte dadurch her- 

 vorgerufen werden, dass die Sonne nicht an allen 

 Stellen gleich warm sei, und kam so nothwendig zu 

 dem Satze : „Wenn sich der wärmste Punkt nicht auf 

 der Oberfläche der Sonne bewegt, so ist entwe- 

 der die synodische Umlaufszeit der Sonne im Mittel 

 27,682 + 0,003 Tage und nicht viel ausser diesen 

 Grenzen, oder meine Bestimmung taugt gar nicht, 



