19 



Schrift erst eigentlich eine den Anforderungen der gegeuvvärtig^en 

 systematischen Botanik enisprecliende „Flora poinerano-rugica" 

 gegeben, indem die Weigel'sche Arbeit (an sich sciion um ein 

 volles Jahrhundert hinler der Gegenwart zurücklicgendj doch auch 

 nur die Arbeit eines angehenden S tudi re nden, keineswegs eines 

 in der Wissenschaft ergrauten Forschers war! ßegrüssen wir daher 

 in der Marsson'sclien „Flora von Neupommern etc." somit über- 

 haupt die eigentlich erste wissenschaftliche Bearbeitung 

 des angegebenen Florengebieles und sehen in ihr die erste Aus- 

 füllung einer längst gefühlten Lücke in der Florenlileralur Deutsch- 

 lands, so liegt der weitere Grund zur Empfehlung der betrelFen- 

 den Schrift in dem Umfange und der Sorgfalt, mit welcher 

 dieselbe von ihrem unermüdlichen Verfasser in's Leben gerufen 

 worden ist. In ihr tritt uns das unter erheblichen Schwierigkeiten 

 gewonnene Resultat einer 25jahrigen eigenen Forschung entge- 

 gen , welche sich überdiess an die vieljährige Mitwirkung und 

 ünlerslützung mehrerer, in der VVissenscliaft bereits allgemeiner 

 bekannten Botaniker anlehnt, und somit eine Sicherheit ver- 

 bürgt, wie sie wenigen ähnlichen Arbeiten nachgesagt werden 

 kann. Trift hiedurch die Marsson'sche Flora als ein Werkstück 

 hin, welches auf ein höchst solides Fundament basirt ist, so kann 

 es sieh füglich nur noch um die Frage handeln, wie hat der Ver- 

 fasser seinen, die Phanerogamen-Flora Neu- Vorpommerns, Rügen's 

 und Usedom's umfassenden Stoß" bearbeitet? In formeller Hinsicht 

 möge als Antwort auf diese Frage zunächst dienen, dass auf einen, das 

 Linne'sche System zu Grunde liegenden „Schlüssel zu*in leichten 

 Auffinden der Gattungen" (pag. 3 — 26 der Einleitung), eine „syste- 

 matische Uebersiclit der Familien" CP^g"- 1—4) und auf diese die 

 Zusammenstellung der Gattungen und Arten selbst folgt. — Die 

 Diagnosen sind lateinisch ge();eben; die Angabe der Fundorte, so 

 wie eine weitere Beschreibung nebst kurzer Angabe dei' etwaigen 

 Benutzung ist dagegen wie in der Sonder'schen Flora Hambur- 

 gensis, deutsch. — In sachlicher Hinsicht ist dag(;gen die Ant- 

 wort dahin zu geben, dass der Verfasser die Diagnosen der Arten 

 und Gattungen nicht etwa pure aus Sonder's Flora übernommen, 

 oder die Koch'schen Diagnosen in's Lateinische übersetzt hat, son- 

 dern vielmehr jede Diagnose einer scharfen Kritik unterzogen und 

 diese nur nach sorgfältiger, am lebenden Originale ausgeführten 

 Vergleichung aufgenommen hat. 



Diese kritische Arbeit macht, dass in dem beregten Flo- 

 rengebiele ferner wohnende Botaniker nicht gut umhin können 

 werden von der Marsson'schen Flora Notiz zu nehmen, sowie 

 ja auch eben diese kritische Arbeit die eigentliche Veranlassung 

 gab, hier auf dieselbe aufmerksam zu machen. Wir begegnen 

 demnach einen ganz s elbs tst und igen Forscher, der keine Mühe 

 und keine Opfer gescheut hat, sein Material in möglichst prä- 

 ciser und streng walirheitsgemässer Weise dem Leser vorzuführen. 

 Leider gestattet es der Raum dieser Zeitschrift nicht, Details als 



2 -"- 



