13 



nicht so stark eingeschnürt und dann unterhalb der Einschnürung^ wie- 

 der nicht so stark verbreitert ist, wie die grössere Fahne des D. suf- 

 fruticosum YiW. — Wenn die französischen Autoren von der Fahne 

 des D. sw/*/'r?/fecos?/w Vili. sagen: „Etendard älinibe etalc, un peii 

 plus long que large, apicule, contracte au-dessus de l'onglet presque 

 aussi large que lui, niais attenue en coin ä la base" und von jener 

 des D. herbaceum Vill. angeben „Efendard ä limbe peu etale, 

 oblus, non apicule, non s^pare de l'onglet par un relrecissement, 

 inais se prolongeant uniformemenl en un onglet aussi largo que 

 lui et cuneifornie ä sa base," so geschieht es wohl nur, um den 

 Gegensatz dieser beiden, übrigens auch sonst gar nicht zu ver- 

 wechselnden Dorycnmm-Arten recht markirt liervortreten zu lassen. 

 In Wirklichkeit ist aber diese Darstellung nur für D suffruticosnm 

 Vill.. nicht aber für D. herbaceum Vill. ganz zutreffend und der 

 Wahrheit entsprechend wäre es zu sagen: 



D. su/fruticosiim: Fahne an den Seitenrändern dou(li('h und 

 stark eingeschnürt, vor der Einschnürung aufgebogen und vorne 

 etwas bespitzl. 



D. herbaceum: Fahne an den Seitenrändern seicht einge- 

 buchtet, vor dieser Einbuchtung wenig aufgebogen, vorne stumpf 

 oder gestutzt, nicht bespitzt. 



In Betreff der Grössenverhältnisse stimmen die von Janka 

 bei Biliar gesammelten Exemplare auf das genaueste mit dem ech- 

 ten D. herbaceum Vill. überein. Die Fahne ist bei den Exempl. 

 von Bihar g(!riideso wie bei jenen aus anderen Gegenden 4 — ö"^" 

 lang und 1-5 — 2™™ breit und auch die Kelche und Kelchzähne zeigen 

 an allen mir vorliegenden Exemplaren genau dasselbe absolute und 

 relative Längen- und Breitenverhälfniss. Im Zuschnitte und in der 

 Grösse der Blätter, so wie in der Behaarung der Biälter, Stengel 

 und Kelche stimmen die Exemplare von Bihar gleichfalls genau 

 mit den Exemplaren des D. herbaceum Vill. aus anderen Gegen- 

 den überein. Die Blätter der mir vorliegenden Janka'schen 

 Exemplare sind nämlich genau so , wie bei .dem Villarsischen D. 

 herbaceum nicht grauseidig, sondern grün und mit zerstreuten ab- 

 stehenden Haaren besetzt und es ist unrichtig, wenn dem D. dif- 

 fusum in Neilr. Diagn. 37 anliegende Behaarung zugeschrieben 

 und angegeben wird, dass sich dasselbe durch dieses Merkmal von 

 D. herbaceu7n y i\l. unterscheide.) 



Berichtigung. Im Hefte il J. 1868 soll es: Seite 387 

 Zeile 24 statt 1°^'" richtiger 5°'°' und Seite 387 Zeile 37 statt 

 monspelica richtiger monspeiiaca heissen. 



