111 



umgebenden Lufl erhöhet. Man sollle daher glauben , dass diese 

 Arten unter solchen Umständen im Hügelland bei Görz ungefähr 

 zu derselben Zeit, oder wegen der hoiieren Temperatur daselbst, 

 früher blühen müssten als im Gebirge und jenseits der Alpen, was 

 jedoch, wie aus obigen Angaben erhelll, nicht im mindesten der 

 Fall ist. 



Heuer waren Winter und Frühjahr hier sehr trocken, und 

 auch später gab es bis 30. Juni keinen ergiebigen Regen, so dass 

 die Vegetation in dieser Zeit ein sehr kümmerliches Leben fristete. 

 Vom 30. Juni an kam häufiger Regen bis 23. August, worauf er 

 bis 13. September ausblieb. 



Trotzdem blühte All'mm ochroL, wie man aus dem Obigen 

 ersieht, diessmal nur 2 -3 Tage später , während sich Lynosyris 

 um 8 Tage ungefähr gegen die Blülhezeit des vorigen Jahres \ er- 

 spätete und Aster Amellus und Spiranthes auctumnalis beiläufig 

 6 Tage früher ihre Blüthen entfalteten. 



Ungeachtet also die Regen in beiden aufeinander folgenden 

 Jahren anders vertheilt waren, und im ersten Falle bis 2, August 

 hier mehr Regen gefallen war, als jenseits der Alpen bis zu dem Zeit- 

 abschnitte, wo Aster Amellus und Linosyris viilg. dort ihre ersten 

 BUiliien öffneten, so äusserte diese ganze Feuchtigkeitsmenge doch 

 nur eine sehr unbedeutende Wirkung auf den Eintritt der Blüthe- 

 zeiten dieser Pflanzen im Hügellande von Görz. Es scheint demnach 

 als ob die genannten Arten eine normale Blüthezeit besitzen wür- 

 den, von der sie selbst bei grossen Veränderungen der Temperatur 

 und Keuchligkeitsmenge nur wenig abweichen. Eine solche hypo- 

 thetische Normalblüthezeit Hesse sich nur durch den Fall erklären, 

 dass einmal mehrere sehr trockene Sommer unmittelbar auf ein- 

 ander folgten, wodurch die Verspätung der Blüthezeit progressiv 

 immer grösser würde, bis sie im Laufe der Zeit die Eigenschaft 

 eines der Pflanze angebornen, durch Vererbung erworbenen Merk- 

 males annähme. 



So wenig Befriedigendes diese Erklärung an sich hat, so 

 bleibt uns doch keine andere Wahl, wenn wir nicht glauben wollen, 

 dass es Pflanzen gibt, bei welchen die Temperatur nur bis zu einem 

 bestimmten Grade erhöhet werden kann, damit die Blülhezeit be- 

 schleunigt werde, und dass jede weitere Erhöhung derselben selbst 

 unter den günstigsten Licht- und Feuchtigkeitsverhältnissen , eine 

 Verspätung der Blüthezeit herbeiführe. 



Was die erstere Vermuthung anbelangt, so werde ich binnen 

 Kurzem in der Lage sein, sie entweder zu bekräftigen oder zu 

 widerlegen, indem ich durch eine Reihe von Kulturversuchen, die ich 

 eben (diesen Oktober) in Angriff genommen habe, zu entscheiden 

 versuche, ob sich eine Pflanze, welche unversehrt sammt Erde 

 ausgehoben und an einem entfernten klimatisch möglichst verschie- 

 denen Standort versetzt wird, sogleich an die neuen klimatischen 

 Verhältnisse anschmiegt, oder ob sie etwas von ihren angeborenen 



