135 



lungen Frivaldsz ky's aus Ruinelien zu sehen; bei diesen fielen 

 mir sogleich die spitzen Kelchzipfel auf, die bei allen serbischen 

 Exemplaren abgerundet-stumpf, also mit denen von Ramondia py- 

 renaica übereinstimmten. Dazu kam noch, dass — worauf ich erst 

 späterhin aufmerksam wurde — Grisebach im Spicilegium flor. 

 rumel. II. pag. 54 bei Haberlea rhodopensis von „pedicellis 2 — 5 

 opposite bibracteolatis" spricht, was bei den serbischen Exempla- 

 ren durchaus nicht der Fall ist, indem deren Blülhenstiele keine 

 Spur von Hochblattern tragen, somit wiederum ganz so , wie die 

 von Ramondia pyrenaica beschaffen sind. 



Diese beiden Eigenschaften — stumpfe Kelchsegmente, Blü- 

 lhenstiele ohne Bracteen — theilt die serbische Haberlea rhodo- 

 pensis mit Haberlea Heldreichii. die aber durch die ganzrandigen 

 oben silberglänzenden, auf beiden Seiten so dicht zottigen Blätter, 

 dass die Epidermis kaum durchschimmert, gleich am ersten Blick 

 als total verschieden erkannt wird. 



Ich gab mich nun dem festen Glauben hin^ dass die serbische 

 Pflanze, „im Bunde die dritte" Haberlea- Art bilde. — Bloss Scho- 

 nung der einzigen Blüthen, die sich unter meinen serbischen sonst 

 fruchttragenden Exemplaren vorfanden, war die Ursache, dass ich 

 eingehendere Untersuchungen anzustellen vermied, zu denen mich 

 am letztverflossenen Ostermontag endlich ein ernstlicheres An- 

 packen der Sache trieb. 



Man denke sich aber mein Erstaunen, als sich die serbische 

 Haberlea rhodopensis als Ramondia entpuppte, und noch dazu 

 als echte Ramondia pyrenaica; denn vergeblich suchte ich an der 

 getrockneten Pflanze ein Merkmal, das nicht auch bei Exemplaren 

 aus den Pyrenäen sich vorfände. 



Für's Erste hat die serbische Pflanze 5 Stamina. Ohne Zweifel 

 ist ferner ihre Cerella auch rotata, denn ich finde sie bis auf circa 

 1.5™™ von der Basis also tief fünfspallig, so dass die der Basis 

 der Blumenkrone ein gefügten Staubgefässe den verwach- 

 senen kranzförmigen Theil der Corolle verhältnissmässig weit 

 überragen. 



Ich hebe hier die Insertion der stamina am Basilarrande der 

 Blumenkrone ausdrücklich hervor, weil als Gaftungscharakter der 

 Ramondia die „stamina e fauce orta" (DC. Prodr. IX. p. 272) „eta- 

 mines inserees sur la gorge de la corolle" (Godron in Gren. 

 Godr. Flore de France II. p. 506) im Gegensatz zu „stamina imo 

 tubo inserta" bei Haberlea angegeben sind. In der Beschreibung 

 der Ramondia pyrenaica kommt jedoch bei Godron 1. c. p. 507 

 folgender Passus vor: „Corolle .... ä gorge munie devant les 

 points d'insertion des etamines d'un petit paquet de poils courts 

 et oranges" — woraus erhellt, dass Godron unter „gorge" nicht 

 nur die Grenze zwischen dem verwachsenen und freien Theil der 

 Blumenkrone allein versteht, sondern den Ausdruck im weiteren, 

 zweideutigem Sinne auffasst. — Indess habe ich mich sorgfältig 

 überzeugt, dass auch bei pyrenäischen Exemplaren die Staul)ge- 



10 * 



