173 



diese Form ein Mittelding zwischen S. elongata und S. argentea 

 Savi (= cylmdrica D C.) sei, (Ueb. Schott's Anal. bot. S. 3} 

 kann ich mithin nicht theilen. 



„Thesium, dem prate?ise^ ähnlich (S. 157) ist die von Visiani*) 

 (I. 222j aufg-eführte Form von T. ramoaum Hayne, welche ich der 

 Beschreibung- nach mit T. Parnassi Alph. D. C. (Prod. XIV, 643) 

 identifiziren muss. 



Scabiosa maritima von Sinj. (S. 158), welche ich nicht sah, 

 erklärt Reuter für eine der C. ucranica L. nahe stehende, also 

 für Dalmatien jedenfalls neue Art. 



Erigeron atticus Vill. CVillarsii Balb.) von Orjen ist im 

 Berichte nicht aufgeführt. Mir scheint diese Pflanze ganz mit der 

 der Alpen und der Tatra übereinzustimmen, obwohl Reuter sie 

 für verschieden erklärt. Jedenfalls für Dalmatien neu. 



Inula montana (S. 154. 156) ist die von Visiani (IL 64) 

 unter diesem Namen aufgeführte, von der schweizer und italieni- 

 schen Pflanze aber verschiedene Art, welche Tommasini bereits 

 1827 von Monte Sella (ein den Montenegrinern unbekannter Name 

 des Lovcen, welcher aus weilerer Entfernung sattelförmig erscheint) 

 sowie vom Berge Ogradjenica des Distriktes Pastro\ic erhielt, und 

 (Flora 1835 Beibl. S. 22, 27) meiner Ansicht nach ganz richtig 

 als /. Oculus Christi L. aufführte. 



Anthemis Cota (S. 155) ist A. brachycentros Gay (= -^ 

 Pseudo-Cota Vis. (II. 78.), A. Cota »Viv. in herb. Berol." ex 

 Koch (Syn. ed. I. 376.) Die von Koch aufgeführte Autorität 

 Viviani's verdankt ihren Ursprung einem doppelten Irrthum, welcher 

 bei der Bezeichnung einer grösseren Sammlung dalmatischer Pflan- 

 zen, der das betreffende Exemplar angehörte, begangen wurde. 

 Dieselbe stammt von Petter her und ist mit Etiketten versehen, 

 welche, wie mich mein Freund und Kollege Dr. Reichardt benach- 

 richtigte, durch Abdruck der Slandortsangaben aus dessen botani- 

 schem Wegweiser hergestellt sind, daher den Namen des Sammlers 

 nicht enthalten. Irrthümlicher Weise wurde nun die Sammlung 

 Visiani zugeschrieben und überdiess der Name des dalmatischen 

 Floristen mit dem des Genueser Professors verwechselt. Die echte 

 A. Cota L, Q=: A.altissitnaL.} habe ich übrigens ebenfalls in der 

 Gegend von Cattaro und zwar am kiesigen Strande bei Biela (Bianca) 

 gesammelt. 



Cirsium siculum Spr. Hieher gehört nach Reuter eine von 

 mir nicht gesehene auch im Bericht nicht erwähnte, bei Salona 

 gesammelte, als C palustre longiapinum bezeichnete Pflanze. Dass 

 die gleichnamige Visiani'sche Form (II. 49) damit identisch ist, ist 

 wahrscheinlich; ich fand im hiesigen königlichen Herbar ein schon 

 von Alters her richtig bestimmtes Exemplar des C. siculum^ 



') Die dem Namen dieses Gelehrten beigesetzten Seitenzalilen bezielun 

 sich sämmtUch auf dessen klassische Flora Dalmatica. 



