175 



Flora in ihrer ganzen Ausdehnung eigen thümlich , obwohl sie 

 gewiss auch landeinwärts in der Herzego vina (^wo Dr. Blau die 

 letzte Art im Sept. 18(i9 bei Mostar auffand) vorkommen dürfte. 



Draba alpina und ciliata (S. 158.) Die erste Angabe beruht 

 auf einem Schreibfehler, da D. alpina L. eine skandinavische Art 

 ist; es ist wohl D. aizoides L. a alpina Koch syn. gemeint. Ich 

 erhielt zwei Formen der D. lasiocarpa Rochel (D. Aizoon 

 Wahlenb.) eine kleinere behaarte und eine grössere kahlfrüchtige. 

 D. ciliata Scop., welche Vis. {\\\. 121) allerdings am Prolog 

 angibt, habe ich nicht erhalten. 



Dianthus prolifer (ß. 155) ist Tunica glumacea (Bory et 

 Chaub.) ßoiss. var. obcordata (Reut, et M arg. als Art), Bo iss. 

 (Fl. Orient. I. 517). Die echte T. prolifera (L.) Scop. habe ich 

 übrigens ebenfalls am Strande zwischen Pjrcani (Perzagno) und 

 Stolivo bei Caltaro gesammelt. 



Hypericum trichanthum (S. 155, 157) ist die von mir in 

 d. Zeitschr. 1869 S. 69 aufgeführte Form des E. harhatum Jacq. 

 Ich habe keinen Grund, von meiner dort geäusserten Ansicht 

 zurückzutreten. 



Melilotus gracilis (S. 152.) ist M. indica (L.) All. Q=M.par- 

 riflora Des f.) 



Trifolium Pignanlii (S. 156.) Die schöne Kleeart, welche 

 Tommasini im Jahre 1827 in der Krivosije, jedenfalls in der 

 Nähe des aufgeführten Standorts entdeckte und mit Recht damals 

 für neu erklärte (Flora 1835 Beibl. 35. Inh. Bl. 35), wurde wie 

 es scheint zuerst von Biasolelto, welcher sie in Gesellschaft 

 des hochseligen Königs von Sachsen in Montenegro wieder fand, 

 als Trifolium Pignantii Bory et Chaub. bestimmt (Relaz. del 

 Viagg. (lella Maestä del Re di Sassonia p. 102), welche Bestimmung 

 von Ebel (Zwölf Tage auf Montenegro II. 88) und Visiani 

 (III. 295) angenommen wurden. Keinem dieser Schriftsteller 

 scheinen aber ausser der Beschreibung und Abbildung der fran- 

 zösischen Autoren auch Originalexemplare zum Vergleich vorge- 

 legen zu haben, wesshalb in einer so schwierigen Gattung Zweifel 

 immerhin gestattet bleiben. Dagegen kann ich mit voller Sicher- 

 heit die Identität unserer Pflanze mit dem in Macedonien sowie an 

 der Grenze von Bosnien und Albanien gefundenen T. fulcratum 

 Gris, (Spie. Fl. Rum. et Bithyn. I. 26) behaupten. Diese Iden- 

 tität, schon früher von mir vermuthet, von dem berühmten Autor 

 bei einem neulichen Besuche in Berlin bei Ansicht der Eb el'schen 

 Pflanze als höchst wahrscheinlich hingestellt, wurde durch Ver- 

 gleich eines mir von demselben gütigst mitgetheilten Exemplars 

 zur Gewissheit. So sehr dem wackeren Pich 1er auch diese 

 ausgezeichnete Art als Ehrendenkmal zu gönnen gewesen wäre, 

 muss doch sohin dies schon einer andern Gelegenheit aufbehal- 

 ten bleiben. 



Berlin, 4. Mai 1869. 



