321 



Wenn ein Name aus einer Volkssprache genommen isl, so 

 soll er verbleiben wie er eingeführt wurde, selbst wenn der Autor 

 dessen Orthograpliie unrichtig aufgefasst hätte, und dadurch zu 

 gegründeten Vorwürfen Veranlassung gäbe. 



Section 7. 

 PQanzennamen in lebenden Sprachen. 



Art. 67. Die Botaniker gebrauchen in den lebenden Sprachen 

 voriiugsweise die wissenschaftlichen lateinischen Namen oder sol- 

 ciie, die unuiittelbar von ihnen abstammen. Sie vermeiden es Na- 

 men anderer Natur und anderen Ursprungs zu gebrauchen, wenn 

 diese nicht etwa sehr verständlich und sehr gebräuchlich sind. 



Art. 68. Jeder Freund der Wissenschaft soll dagegen arbeiten, 

 dass Pflanzennamem in eine lebende Sprache eingeführt werden, 

 welche derselben nicht eigen sind, ausser wenn solche vermittelst 

 leichler Modifikationen von den lateinischen botanischen Namen 

 abgeleitet sind. 



Anmerkung. Wir glauben nur eine Pflicht gegenüber unse- 

 ren Lesern zu erfüllen, so wie nach den Intentionen des interna- 

 lionab/n botanischen Kongresses zu handeln, indem wir auch von 

 unserer Seite zur Veröffenllichung derselben beilragen. Das Proto- 

 koll über die vorausgegangenen Beratliungen enthalten die Actes 

 du Congres. Paris. 1867. 8**. Alphons de Candolle, der Ver- 

 fasser des Entwurfes dieser Regeln, hat überdiess dieselben in 

 e'ner dreifachen, nämlich französischen, deutschen und englischen 

 Ausgabe abgesondert herausgegeben. Diese sogenannten Ausgaben 

 enthalten zwar nicht die Berathungen des Kongresses über den 

 Entwurf, hingegen ausser dem durch den Kongress festgestellten 

 Texte ein Vorwort, eine Einleitung und einen Kommentar. Diese 

 Zugaben beleuchten den Gegenstand im Allgemeinen und im Ein- 

 zelnen nach allen Seiten und sind Botanikern, welche sich in den 

 Gegenstand vertiefen wollen, angelegentlich zu empfehlen. Die 

 deutsche Ausgabe, 69 Seiten, gr. 8*^., ist zu Basel und Genf im 

 H. Georg's Verlage 1868 erschienen. A. de Candolle hat auf 

 Seite 7 die für seinen Entwurf benutzten Quellenschriften mitge- 

 theill, in welchen wir jedoch die klassische Abhandlung von E. 

 Fries „Oefver Venternes Namn" (Ueber die Namen der Pflanzen) 

 aus früheren im J. 1842 zu üpsala erschienenen Dissertationen 

 zusammengestellt im ersten Bande der „Botaniska Utflygter". S. 

 113 — 178, in deutscher von Dr. C. T. Beilschmied verlassten 

 Uebersetzung mitgetheilt von Hornschuch in dessen „Archiv 

 skandinavischer Beiträge zur Naturgeschichte," I (1845) S. 41 — 98, 

 welche den gleichen Gegenstand in 41 motivirten Regeln erschöp- 

 fend behandelte und die bereits zu Anfang des Jahres 1867 er- 

 schienene nicht minder gediegene Abhandlung von Dr. Lad, 

 Celakowsky: „Das Prioritätsrecht und der botanische Artname.* 

 Lotos. XVIL S. 3. 23 vermissen; beiläufig gesagt ein Zeichen, wie 



