362 



einige (2 — 3) gezähnte Grumlblatlpaarn und streckt sich dann zum 

 Blüthoiislengel auswachsend. Kurz, bei Knautia arvensis sind die 

 Stengel stets nur terminal ohne centrales Bodenlaub. Der Gegen- 

 satz im Wüchse zeigte sich besonders auffällig an einer Stelle, wo 

 beide Knautien unmittelbar neben einander wuchsen. 



Es freute mich , einen so hübschen morphologisch-biologi- 

 schen Unterschied der Knautia sihatica von der arvensis gefun- 

 den zu haben, womit der mehrfach, z.B. von Doli, Neureich 

 angefochlene Artenwerth der ersleren Forui sich erweisen Hesse, 

 und ich glaubte bei näherer Vergleichung noch andere feinere 

 Kennzeichen im Kelchkranze, Hüllkelch, Zuschnitt der Blätter (ab- 

 gesehen von der Theilung} erkannt zu haben , welche sich aber 

 spater alle als nicht konstant zutreffend , obwohl im allgemeinen 

 charakteristisch erwiesen. Denn schon das Bedenken , ob wohl so 

 gute, morphologisch geschulte Beobachter, wie Doli, die Ein- und 

 Zweiaxigkeit beider Foruien hätten bisher ganz übersehen können, 

 spornte zu weiterer Verfolgung dieser Pflanze an. Bereits bei Lei- 

 tomyschl, nahe dem Standorte der Carex pilosa, musste ich mich 

 überzeugen, dass die Zweiaxigkeit der Knautia sihatica nur lokal 

 und temporär ist. Ausser zahlreichen Exemplaren mit centralem 

 Bodenlaub fanden sich dort auch einzelne Stöcke, deren Rhizom- 

 Iheil, nachdem ei- mehr(^re Jahre bloss Bodenblätler gebildet, und, 

 nach deutlichen Resten zu scliliessen , auch laterale Slengel er- 

 zeugt halte, schliesslich so gekräftigt \\ard, dass er in einen ter- 

 miucden Slengel aufschoss. Dieser war dann auch kräftiger und 

 höher als die lateralen und die Stengelblälter daran mehr lang- 

 gezogen , nach der Basis allmälig versciimälert, während an den 

 Seitenstängeln mehr breiteliiplische, plölzlich in den Blattstiel zu- 

 sammengezogene Biälter vorkamen (welche die Host'sche Sca- 

 biosa dipsaci foiia darstellen?) Neben dem endständigen bildet sich 

 dann zu\a eilen ein schwächerer lateraler ShMigel mit aus. Aus dem 

 allen geht hervor, dass die beiden gewöhnlich noch als Arten ge- 

 führten Knautien, durch kein bedeutendes und konstantes Merkmal 

 verschieden sind, sondern nur charakleristische, durch eigene Ver- 

 breiiung und andere Lebensbedingungen getrennte Racen einer 

 Art (Knatitia vulgaris Döllj sind, die dann wieder, besonders 

 aber die arvensis in zahlreiche Vaiietäten zerfällt. Est ist so- 

 gar schwer , die habituelle Verschiedenheit der beiden Racen 

 durch deutliche Kriterien anzugeben, da Behaarung, Blatlheilung, 

 Blatizuschnitt, ßlüthenfarbe und Form proteusartig variirt. Dort 

 aber schien die Race silcatica ein biologisch verschiedenes Ver- 

 halten ihres Rhizomes von dem der arvensis insoweit einzuimltcn, 

 als dieses doch erst später zum terminalen Stengel wird, in frühe- 

 ren Jahren aber lediglich laterale Stengel treibt. 



Noch im Laufe dieses Jahres in die Karlsbader Gegend ge- 

 langt, halte ich Gelegenheit Knautia süvatica wiederzusehen und 

 zwar in einer Gebirgsschlucht bei Duppan, wo sie sehr häufig, zu- 

 meist an den Ufern des W^ildbaches im Gestrüppe, im Ganzen höher 



