Literarisches. 



— „Botanik der späteren Griechen vom driften bis drcizehn- 

 tpn Jahrhunderte," von Dr. Bernhard Lanokavel, Berlin 1866, 

 Veriaii von F. Berggold, XXIV. u. 107 S. 8. — Gewiss haben 

 Alle, die mit der botanisch-patristischen Literatur sich beschäftigen, 

 mit Freuden das Erscheinen vorliegenden Werkes vernommen; 

 denn die Zeit vor den Patres ist beinahe gar nicht bekannt, und 

 wenn auch eine bedeutende BegrifTsverwirrung diese lange Periode 

 charakterisirt, so hofft man doch einzelne, es ist wahr, nur schwache 

 Anhaltspunkte zur Kritik der Patres aus dieser zu gewinnen. — 

 Aus diesem Standpunkte lässt sich das oftmals waghalsige Verirren 

 in die vorpalristische Zeit billigen , nur aus diesem Standpunkte 

 kann diess , wenngleich von prekärem Nutzen sein. Prof. Lang- 

 kavel in Berlin hat schon in der preussischen Zeitschrift für Gym- 

 nasiahvesen gezeigt, dass er die philologische Befähigung zu 

 Untersuchungen auf diesem wenig fruchtbaren Gebiet hätte, und wir 

 müssen gestehen, dass unseren Erwartungen im Grossen und Gan- 

 zen vorliegendes Werk entsprochen. Wenn Langkavel ausser 

 den von ihm citirten Gewährsmännern , noch die Werke anderer, 

 z. B, Unger und Kotschy's Gypern , Reuter und Margot's 

 Essai d'une flore de l'ile de Zante (in Mem. de la soc. de phy- 

 sique et d'hist. nat. de Geneve Tom. VIII. 2. p. 249—314, Tom. XI. 

 1. p. 1 — 56), dann T chiha tcheff's Asie mineure u. A. benutzt 

 hätte, so wäre, besonders durch die Arbeiten Reuter's und Mar- 

 got's, manches genauer bestimmt worden. — Ein Uebelstand aber, 

 der den Gebrauch des Werkes verleidet ist, dass nicht bei jedem 

 Pflanzennamen das Werk dem es entnommen wurde angeführt ist, 

 dadurch ist das Nachschlagen rein unmöglich gemacht und doch ist 

 eben bei einer solchen Arbeit die Kontrole sehr wichtig, wir glau- 

 ben, dass das Werkchen kaum um mehr als um 10 Sgr. vertheuert 

 worden wäre und dem Verfasser diess auch keine Schwierigkeit 

 verursacht hätte. Diesem Fc^hler wird der Verfasser bei einer 

 zweiten Ausgabe wohl abhelfen. Wir haben das im k. k, Hofkabi- 

 nete befindliche gedruckte Material verglichen und ausser einigen 

 wenigen Angaben, die bei Reuter und Margot theils anders ge- 

 deutet, theils anders geschrieben waren, Langkavel's Arbeit für 

 verlässlich gefunden. Wir haben noch zu bemerken, dass ausser 

 einer historischen Einleitung, noch ein griechisches und lateinisches 

 Register der nach Leunis Synopsis geordneten Pflanzenexegesen 

 beigegeben sind. Ktz. 



— Dr. Karl Rolle gibt in der Zeitschrift der Gesellschaft 

 für Erdkunde zu Berlin (I. 1866, p. 209, 273) die Fortsetzung 

 seiner Abhandlung: „die Standorte der Farrn auf den kanarischen 

 Inseln pflanzengeographisch geschildert." Bei jeder Spezies ist 

 die bezügliche Literatur, Synonymik, Angabe des Fundortes, 

 geographische Verbreitung etc. etc. etc. 



— Dr. Koch's Gartenkalender hat zu erscheinen aufgehört. 



