86 



er zwei , ihrem Ursprünge nach sehr verschiedene Weidenfornien 

 als S. punctata (die er auch nachträglich in der FI. suec. p. 643 

 selbst eine „ceteriun dubia species" nannfej zusammengefasst hat. 

 Es liegen nämlich von seiner eigenen Hand als S. punctata 

 bezeichnet vor: 



1) Die hier als S. Mielichhoferi Saut er ausgegebene, mit S. ni- 

 gricans S m. zunächst verwandte Art, welche einen über 3 

 Schuh hohen Strauch darstellt und deren Fruchtknotenstiele 

 dreimal so lang als die Torusdrüsen erscheinen. 



2) Ein muthmasslicher Bastarl aus S. myrsinites und S. nigri- 

 cans, welcher sich in Grösse und Habitus mehr der S. myrsi- 

 nites nähert, dessen Kätzchenstielblätter sehr dicht drüsig ge- 

 sägt erscheinen und deren sehr kurze Fruchlknotenstiele die 

 Torusdrüse nicht überragen. 



Welche dieser beiden Weiden nun als S. punctata zu gelten 

 hat, ist schwer zu sagen. 



Fries ist zu Folge der Notiz im Herb. norm. Fase. XVI. 

 Nr. 62 der Meinung, dass S. punctata mit der ersleren zu idenlifi- 

 ziren sei, welche er für eine Form der S. (nigricans') horealis Fr. 

 hält, während er die zweite Weide, welche, wie gesagt, höchst 

 wahrscheinlich ein Baslart aus S. myrsinites und S. nigricans ist, 

 ift{z{ S. myrsinitoidea he\\e\\\\\. — Ander ss on dagegen ist zu Folge 

 seiner brieflichen Mittheilung der Ansicht, dass Wahlenberg 

 wenigstens anfänglich unter seiner S. punctata den ßastart aus S. 

 myrsinites und S. nigricans verslanden habe und erst nachträglich 

 mit diesem auch andere ähnliche Formen zusammenwarf. 



Wir sind nun allerdings der Ansicht, dass man sich in solchen 

 Fällen, wo die von dem Autor stammenden Originalexemplare 

 zweierlei Pflanzen begreifen , an die Diagnose und Abbildung zu 

 hallen habe. Aber auch diese lassen uns hier im Unklaren. Einige 

 Merkmale, welche von Wähle nberg ganz besonders hervorge- 

 hoben werden, nämlich die verhältnissmässig schmalen und beider- 

 seitig glänzend grünen Blätter , kommen nämlich beiden Weiden 

 zu; andere Merkmale, wie namentlich die blassen Punkte, welche 

 vorzüglich an der Epidermis der unteren Blatlfläche unter der 

 Loupe sichtbar sind, so wie die langen Kätzchenstiele und grossen 

 Kätzchenstielblälter sind wenig charakteristisch und finden sich bald 

 mehr bald weniger ausgesprochen nicht bloss bei den beiden hier 

 behandelten, sondern nicht selten auch noch bei mehreren anderen ver- 

 wandten Weidentürmen (z. B. S. nigricans^ S. glahra etc.), und was 

 endlich die Angabe „pedunculi amentorum adeo perfectis foliis et 

 completis gemmis instruunlur, ut nullum sit dubium, quin persi- 

 stunt et ramulos denique efficiunl" anbelangt, so beruht dieselbe 

 jedenfalls auf einer irrigen Voraussetzung Wähle nb e rg's , indem 

 die Knospen, welche in den Achsen der Kätzchenstielblätter an 

 zwei Originalexemplaren der S. punctata allerdings recht deutlich 

 sichtbar sind, doch gewiss niemals zu Aestchen geworden wären, 

 sondern eben Knospenanlagen darstellen , die bei allen jenen Wei- 



