159 



Beobachtung-eii. 2. Die Alpenflora der Pietros bei Borsa in der 

 Marmaros. H. behauptet, dass die Flora der Marmaros schon längst 

 bekannt sei, und dass er desshalb eine Reise hieher unternommen, 

 um zu sehen , welche Modifikationen die bisher vorgedrungenen 

 Pflanzen der südwestlichen Alpen unter dem Einflüsse des Bodens 

 und des Klimas erfahren. Doch da die Erklärung dieser Erschei- 

 nung mit der Kenntniss der geologischen Verhältnisse der Mar- 

 maros , die noch sehr mangelhaft ist, zusammenhängt, so glaubt 

 H. sich in Beantwortung dieses Themas nicht einlassen zu können, 

 sondern beschränkt sich dahin, dass er auf einzelne Erscheinungen 

 aufmerksam macht und dieselben bespricht. Sodann folgt eine Auf- 

 zählung von Pflanzen, die mit den Lichonen beginnt und mit Papi- 

 lionaceen endigt. 3. Laubmoosflora Nordungarns. Von demselben. Die 

 ersten 20 Seiten nimmt die Charakteristik der Moose im Sinne 

 Linne's als: „Musci servi, hyemales, imbricati, calyptrati, revivis- 

 centes, impasti und numerosissimi" ein , und dann gedenkt H. der 

 Herren Rehmann, Kalch brenn er, Markus, Holuby und Ju- 

 ra tzka, die ihn bei dieser Arbeit unterstützten. Weiterhin gibt er 

 die Aufzählung der aus diesem Gebiete bekannt gewordenen Moose. 

 4. Verzeichniss der Algen der Zips von Karl Kalchbrenner. 

 Nach K. ist die Phanerogamenflora der Zips schon so durchforscht, 

 dass neue Funde in diesem Gebiete immer seltener und selbst durch 

 spätere Forschungen nur unbedeutend zunehmen werden. In einer 

 Anmerkung sagt K. Folgendes: „Wohl ist es wahr, dass selbst in 

 der neuesten Zeit angesehene auswärtige Botaniker, wie Uech- 

 trilz, Haussknecht, Asche rson, über die Pflanzen unserer 

 Tatra schrieben, viele solche Arten auch erwähnten , deren Name 

 in unseren bisherigen Verzeichnissen vergebens gesucht wird; wir 

 würdigen auch vollkommen deren Verdienste und nehmen dankbar 

 von ihnen an die strengere Bestimmung einiger Wahlenberg'- 

 scher Arten; und trotzdem können wir nicht sagen, dass die mit- 

 getheilten Angaben die Artenanzahl bedeutend vermehrt haben; 

 denn unter den neuen Namen sind meistens unsere guten alten Be- 

 kannten versteckt und für unser Gebiet neue Arten, wie z. B. den 

 Ranunculus pygmaeus wusste keiner von unseren einheimischen Bota- 

 nikern an den angegebenen Lokalitäten aufzufinden, wesshalb wir es 

 nicht wagen, dieselben unter die Bürger unserer Flora einzureihen." 

 Da die beiden erstgenannten Botaniker der ungarischen Sprache 

 nicht mächtig sind, so glaubte Referent die«e Stelle hervorheben 

 zu müssen, damit K.'s Behauptung, die zugleich einen gewissen 

 Grad von Provocalion enthält, ihre gebührende Widerlegung erfahre. 

 K. spricht von einer bereits erfolgten Durchforschung der Zips und 

 wir haben noch nicht einmal ein halbwegs brauchbares Verzeich- 

 niss der Phanerogamen, ausser, wenn die Arbeiten eines Gen er- 

 sieh, Mauksch und W ahlenbe r g als auf dem heutigen Standpunkte 

 der Wissenschaft stehend betrachtet werden, was aber natürlich 

 nicht der Fall ist. Weiter folgt ein Algen-Verzeichniss mit Einschluss 

 sämmtlicher in Ungarn bisher entdeckten Arten. Hier werden fol- 



