100 



dem Gesetze Linne's (Philosophia botanica ed. I. p. 170: Unicimi 

 Bülanicoiuin praemiuin, liinc non abutendum est), sind sie gewissen 

 Eig^enschaften der Pflanze entnommen. Die neuen Namen sind sämmt- 

 lich vom Verfasser selbst gewählt, ein Umstand, den derselbe durch 

 ein lateinisches Kreuz hinter dem Namen bezeichnet hat. Die Ter- 

 minologie ist streng wissenschaftlich und hält sich von Neuerungen 

 so ferne, dass mir nicht eine einzige aufgefallen ist. Eine beson- 

 dere Sorgfalt hat Nit^chke auf die Valseen verwendet, deren 

 früher unter dem Namen Cytispora als autonome Pilze behandelte 

 Spermogonienfrüchte mit den nachfolgenden Perithecien als echte 

 Parasiten lebenden Holzgewächsen sehr verderblich werden. N i t s c h k e 

 führt an, dass eine Beobachtung dieser Art bereits Fuckel in der 

 botanischen Zeitung (1861, p. 250) mitgetheilt habe. Eine solche 

 Beobachtung ist jedoch bereits viel früher, nämlich in der Sitzung 

 der hiesigen k. k. zool. bot. Gesellschaft (damals noch z. b. Vereins) 

 vom 4. Juli 1855 (Verh. z. b. V. V. Sitzb. p. 62) von mir veröffent- 

 licht werden. Cytispora rubescens Fr. hatte nämlich die Aprikosen- 

 bänmchen des damals noch bestandenen landwirthschafllichen Gartens 

 zu W^ien unter dem Vulgarnamen „schwarzen Brand" förmlich ver- 

 wüstet. Heufler. 



— Monographia Equisetorum. Auetore Dr. J. Milde. 

 Dresden 1865. — Diese Monographie, welche die ganze zweite Ab- 

 theilung des XXXII. Bandes der Verhandlungen der kais. Leopoldino- 

 Carolinischen deutschen Akademie der Naturforscher mit 607 Seiten 

 einnimmt und mit 35 Tafeln ausgestattet ist, ist die Frucht fast 

 15jähriger, durch grössere oder kleinere Zeilräume unterbrochener 

 Studien, deren interessante und wichtige Ergebnisse Iheilweise schon 

 in den verschiedenen kleineren Abhandlungen zu Tage traten, welche 

 der Verfasser in den Schriften der zool. botan. Gesellschaft und in 

 der botan. Zeitung erscheinen Hess. Nicht geringe Schwierigkeilen 

 waren es, welche von dem Autor bei der Absicht eine Monogra- 

 phie aller Equiseten zu schreiben, zu überwinden waren. So mussten 

 bei der absoluten Unmöglichkeit, eine Art aus den vorhandenen 

 Beschreibungen zu deuten, unbedingt die betreffenden Originale 

 herbeigeschafft werden. Bei der allseitigen Unterstützung, welche 

 sein Unternehmen bei allen namhaften Botanikern Europa's gefunden 

 hat, ist dies dem Verfasser auch vollständig gelungen. Wie über- 

 haupt alle wichtigeren Sammlungen Eurofja's, so sind auch alle Ori- 

 ginale, welche für seine Arbeit von Wichtigkeit sein konnten, in 

 die Hände des Autors gelangt. Auch die Schwierigkeiten bezüglich 

 der Literatur, für welche die Breslauer Bibliotheken bei Weitem 

 nicht ausreichten, wurden durch die Liberalität der Vorstände der 

 Bibliotheken zu Berlin und Wien schliesslich beseitigt, und so der 

 Autor in die Lage versetzt, ein den Gegenstand erschöpfendes und 

 auf neue Anschauungen gegründetes gediegenes Werk zu schaffen. 

 — Dasselbe zerfällt in einen allgemeinen und besonderen Tiieil. — 

 Der allgemeine umfasst den Index Equisetorum mit 411 Nummern, 

 den geschichtlichen Theil, welcher über die ältesten Nachrichten, 



