108 



vielen anderen Bryologen enthalten) zur Disposition gestellt. Inler- 

 esslren dürlle Sie von meinen jüngsten bryologischen Funden ins- 

 besoiiders Mnium subgloboswn (Anmerkung 2), welches ich in den 

 eisig kalten Quellen des Grimpenbaches (am Fusse des RosskogelsJ 

 6000 — 7000', in Gesellschaft des Dissodon splachnoides auffand. 

 Was das neue Dicranum anbelangt, von welchem ich früher ein- 

 mal geschrieben habe, so erklärte Juratzka, dem ich vor einiger 

 Zeit davon eine Probe geschickt habe, dasselbe für sein noch nicht 

 beschriebenes D. neglectum. 



Ich kann mich jedoch mit Juratzka nicht einverstanden erklä- 

 ren. Sein D. netflectum, von welchem er mir Exemplare gesendet, 

 kommt allerdings auch hier bei Innsbruck in Mulden und Karen der 

 Solsteinkette vor; das Dicranum aber, welches ich für neu halte und 

 /). Benizelü getauft habe, unterscheidet sich von dein D. neglectum 

 sehr auffallend durch die schmalen verlängerten Blattzellen. Dass 

 diese verlängerten Blaltzellen durch Resorption der Zwischenwände 

 entstanden sein sollen, wie Juratzka meint, will mir nicht ein- 

 leuchten; denn es wäre doch sonderbar, dass an allen Exemplaren 

 dieses in den Centralalpen an so verschiedenen Punkten gesam- 

 melten Mooses diese Resorption sollte stattgefunden haben. Uebri- 

 gens will ich mit meinem Urtheile noch zurückhalten und dieses 

 bisher nur steril (constant in Gesellschaft von D. albicans) gefun- 

 dene Dicranum heuer nochmals aufs Korn nehmen. 



Auch in Betreff des Dicranum Blyttii bin ich mit Juratzka 

 nicht einverslanden. Ich halte nämlich das für D. Blyttii von ihm 

 angesehene Moos vom Palscherkofel nur für ein abnormes D. Starkii 

 und nicht für das echle S chi mp erische D. Blyttii^ welches 

 Bentzel in sehr schönen und zahlreichen Exemplaren in seinem 

 Herbar bewahrt. Zarte Stämmchen des D. Starkii, an welchen die 

 ^ Blülhen etwas weiter von dem Perichaetium hinat)gerückt oder 

 auch gestielt sind, kann man unler dem gewöhnlichen normalen 

 D. Starkii überall herausfinden. Solche eingesprengt zu findende 

 Slämmclien wurden wohl mehrfach für D. Blyttii gehalten (so z. B. 

 von P. G. Loren tz (vergl. dessen Moosstudien), sind aber von 

 dem reichfruchtigen durch die blasse Kapsel ausgezeichneten in 

 dichten Polstern „(caespilibus ingentibus [Schimper])" wachsen- 

 den echten D. Blyttii gewiss verschieden. Die von dem Blüthen- 

 sland genommenen Merkmale scheinen mir von den Bryologen zu 

 hoch angeschlagen zu werden und sind durchaus nicht so bestän- 

 dig, wie angegeben wird. Seitdem H.Müller in Lippstadt einzelne 

 Exemplare des Mnium serratum auch zweihäusig beobachtet hat u. 

 d. g. habe ich selbst auf das Merkmal des zweihäusigen oder ein- 

 häusigen Btüthenstandes etwas das Vertrauen verloren. 



Von Phanerogamen habe ich heuer bereKs einige ganz hübsche 

 Funde gemacht. Als den interessantesten betrachte ich die Ent- 

 deckung des Standortes der Primula pubescens. Bei Pregratlen 

 findet sich dieselbe, wie sich neuerlich herausstellte, nur kultivirt 

 in den Bauerngärten vor und den Standort auf den Alpen bei 



