348 



li sehen Verzeichnisses sind, so bleibt nur ein sehr kleiner Theil 

 den 541 Arten dieses Verzeichnisses nach der in Anbetracht dieser 

 Bemerkungen nothvvendigen Ausscheidung und bei weitem dergrössle 

 Theil der wirklich für Unterösterreich constatirten Pilze ist später 

 durch die von Roll selbst (Verh. das z. B. Ver. 1855. Abb. 515 

 bis 520), dann von Niessl (Verh. das z. B. Ver. 1857. Abb. 541 

 bis 554, Sitzber. 99-100, 1859. Abb. 177— 18'Ound vunReicbardt 

 (Verh. der z. B. Ges. 1867. 333—335} veröHentlichten Funde zu 

 Stande gekommen. Dass aber immer noch nur ein kleiner Theil 

 der Pilze Unterösterreichs bekannt ist, beweist am besten, dass in 

 meinem Verzeichnisse von 206 Arten 127 für die Landesflora neu 

 sind. Man kann also mit Recht den Liebhabern dieses so anzie- 

 henden Theiles der Pflanzenwell zurufen: Hie Rhodus. hie salla! 

 Alles, was bisher auf diesem Felde bis zu dem heutigen Tage ge- 

 leistet worden, ist nur ein Vorgeschmack, sind nur Propylaeen. 



In meinem Verzeichnisse sind für die Flora des Kaiserthums 

 Oesterreich folgende Arien neu: Agaricus ritilis , muti/vs , se- 

 miorbicularis , f^ussnla chamaeleontina, Marastiiius foeniculaceus, 

 Lentinus resinaceus, Boletus chrysentheron, Hydnum argutum^ Cia- 

 varia alutacea, Peziza microscopica, Ascobolus immersus, Capiio- 

 dium castaneum, Septaria gyrophora, Rhizopogon rubescens, Spo- 

 rotrichum laetum. Wenn gleich darunter zwei Arten sind, die ich 

 als neue gestellt habe, weil ich nicht im Stande war, sie unter 

 einem mir bekannten Namen unterzubringen, so lege ich doch 

 nicht auf sie, sondern auf Lentinus resinaceus einen besonderen 

 Werth, eine höchst eigenlhümliche Art der artenarmen, dafür desto 

 interessanteren, meist tropischen Gattung Lentinus, eine Art, welche, 

 soviel mir bekannt, seit sie von Trog in der Schweiz entdeckt und 

 vor 35 Jahren veröfTentlicht worden war, nie und nirgendwo mehr 

 beobachtet und nunmehr hier am anderen Ende der Alpen in eincun 

 glücklichen Augenblicke wieder aufgefunden worden ist. Selbst Fries 

 hat sie laut Epicrisis p. 39J nicht gesehen. Er hat sie zweifelhaft 

 als Unterart zu Lentinus pvlv>erulentns (Scop.) gestellt, welchen 

 ich zwar nicht kenne, nach der Beschreibung aber für ganz ver- 

 schieden halten muss. 



Eine Exkursion in die Gebirge von Tolmein und Karfreit. 



Von P. Krasan. 



Es gereicht mir zum grössten Vergnügen, den Bericht einer 

 botanischen Excursion schreiben zu können, welche mir die ange- 

 nehme Gelegenheit verschaCFt hatte, die Naturschätze unseres hei- 

 mathlichen Landes besser kennen zu lernen und in Gesellschaft 

 mit dem rühmlichst bekannten, für die Flora des ö. Küstenlandes 



