365 



— „Taschenflora von Leipzig* von 0. Kii n Ize. Leipzig 

 und Heidelberg bei C. F. Winter. 1867. 8. p. 298. 



Da Peter m a n n's Flora Lipsiensis excursoria seit mehreren 

 Jahren im ßuchliandel vergriffen ist, so enfschloss sich der Verfasser 

 die vorliegende Taschenflora herauszugeben. Um dieses VVeritchen 

 eben so bequem auf Excursionen, als auch billig für Schulen zu 

 gestalten, hat der Hr. Verfasser alles Entbehrliche weggelassen 

 und sich auf einen möglichst kleinen Raum beschränkt. Trotz dieser 

 Beschränkung enthält das Büchlein ein sehr reichhaltiges und mit 

 Benützung der neuen Literatur kritisch gesichtetes Materiale. Der 

 Flora ist das System von A. Braun mit einigen unbedeutenden 

 Modificationen zu Grunde gelegt. Bezüglich der Begrenzung und 

 Benennung der einzelnen Arten wurde meist Garcke's vortrefT- 

 liche Flora von Nord- und Mitteldeutschland zum Massstabe genommen. 

 Was diese Localflora vor vielen andeien vortheilhaft auszeichnet, 

 ist der Umstand, dass den Hybriden besondere Aufmerksamkeit ge- 

 widmet wurde. Es sind deren auch viele neue in diesem Werke 

 zuerst beschrieben. Dadurch erhält Kuntze's Taschenflora auch 

 für weitere botanische Kreise Interesse und Werth, worauf der 

 Referent hiemit kurz aufmerksam gemacht haben will. 



Dr. H. W. Reichprdt. 



Correspondenz. 



Lemberg, den 21. September 1867. 



Schon Herbich machte mich mehrmals in seinen zahlreich 

 an mich gerichteten Briefen auf die Möglichkeit ausgezeichneter 

 Funde in dem seeartigen Teiche bei Grodek aufmerksam. Gegen- 

 wärtig befindet sich mein werther Freund Herr Buschak in Gro- 

 dek. Unter den von ihm gesammelten interessanten Arten entdeckte 

 ich, anderen Arten von Najas ziemlich spärlich beigemischt : iVa/as 

 alagnensis P oll in. Da diese Pflanze bis jetzt nur an südlichen 

 Standorten: in den Gräben der Reisfelder von Alagna bei Pavia, 

 in Mailand, (nach Reichenbach Fl. ger. p. 151) und ferner in 

 den Sümpfen von Mantua (nach Neilr. Nachträgen ect. p. 63) ge- 

 funden wurde, so ist sie wohl einer näheren Berücksichtigung werth. 

 Die mir vorliegende Pflanze ist leicht von Caulinia fragilis Willd. 

 durch zartere Stengel und Blätter, welche letztere nicht zurück- 

 gekrümmt und viel schmäler sind zu unterscheiden. Auch zeichnet 

 sie sich durch die eigenthümliche Zähnung und durch scheidenar- 

 tigen Grund der Blätter von JV. minor aus. Fruktificirende Exem- 

 plare besitze ich bis jetzt noch nicht. Ein gleiches gilt auch von 

 einer ZoÄ^era? aus dem Grodeker Teiche, über die ich Ihnen wenn 

 es mir gelingt durch Herrn Buschak fruktificirende Exemplare zu 

 erhalten, Bericht erstatten werde. Die mir vorliegenden, mehrere 



