ß76 



selbe, wie auch der Aulor selbst sagt *), nicht eine hybride Bil- 

 dung, sondern eine Uebergangsform des Juniperus communis zu 

 Juniperus nana zu sein. 



Nach allen dem scheint also bis jetzt ein Coniferenbastart in 

 der österreichischen Flora noch nicht konstatirt zu sein, wenn auch 

 die Möglichkeit der Existenz eines solchen iin Vorhinein durchaus 

 nicht in Abrede gestellt werden soll. 



Wenn schon aus diesem Grunde die Auffindung der „Kiefern- 

 Fichte" in Niederösterroich von nicht geringem Interesse für die 

 Botaniker gewesen wäre, so hatte sich das Interesse an dieser 

 Pflanze auch noch darum erheblich gesteigert, weil dieser Blend- 

 ling zwei Pflanzenarten seinen Ursprung verdanken würde, welche 

 mit Rücksicht auf die sehr bedeutende Divergenz ihrer Merkmale 

 von den Botanikern in zwei Gattungen gestellt werden. 



Das hoiie Interesse, welches hiernach die „Kiefern - Fichte" 

 beansprucht hätte, veranlasste mich nun, den fraglichen Baum einer 

 genaueren Untersuchung zu unterziehen, wozu mir bei meinem 

 heurigen Sommeraufenthalte im niederösterreichischen Donauthale 

 die erwünschte Gelegenheit yebolen war, und ich theile nun im 

 Nachfolgenden kurz die Resultate dieser Untersuchung mit. 



Der fragliche Baum steht ungefähr eine Klafter von dem 

 Waldwege, welcher von Mühldorf nach Himberg oder genauer, von 

 Brandhof nach St. Johann bei Heinrichschlag führt , und zwar so 

 dicht neben einem kräftigen jüngeren Fichlenbaume, dass seine 

 Wurzeln sich mit den Wurzeln dieses letzteren kreuzen und ver- 

 schlingen. Er ist 9 — 100 hoch, am Gipfel wohl frisch grün, aber im 

 Vergleiche zu der nebenstehenden Fichte von beschränkterem 

 Wachslhume und einem augenscheinlich etwas kümmernden Aus- 

 sehen. Die noch grüne Krone besitzt eine Längenausdehnung von 

 etwa 5 Klafter, der astlose Schaft eine Höhe von 2 Klafter, und 

 zwischen beide schallet sich in einer vertikalen Ausdehnung von 

 gleichfalls 2 — 2^/^ Klafter dürres Geäste ein, welches das küm- 

 mernde Aussehen nur noch ausgeprägter hervortreten lässt. Der 

 Baum trug heuer keine Früchte und dürfte nach beiläufiger Schä- 

 tzung ein Aller von 50 Jahren besitzen. Wie schon der Einsender 

 der Eingangs angezogenen Notiz sagt, stimmt der obere Theil des 

 Baumes mit einer gewöhnlichen Fi<hte ganz überein. Selbst die 

 sorgfälligste Untersuchung kann nicht die leiseste Mahnung weder 

 an die eigenthümliche Stellung noch an die Form der Kiefernadeln 

 herausfinden. Auch die unteren grünenden Aeste zeigen nichts be- 

 sonders auffallendes. Die Zv\eige sind hier zwar sehr verlängert, 

 und hängen „gleich denen einer Trauerweide" herab, unterscheiden 

 sich aber auch hier weder durch die Rinde und Blattslellung, noch 

 durch die Form der sie bekleidenden Nadeln im geringsten von 

 jenen, wie man sie an kümmernden Fichten in den Alpen, insbe- 

 sonders an der Holzgrenze so häufig antrifft. Auch die Rinde am 



Schur Enura. Fl. Transilv. p. 623. 



