377 



oberen Tlieile des Haiiplstaiiimes zeigt keinerlei V^erschiedenhelt 

 von der Ficlitenrinde und nur die Rinde der unteren Hallte des 

 Stammes ist rissig^ und stark borkig, ähnlich der Rinde alter Kie- 

 fernbaume. Die Borke erinnert auch in ihrer Farbe, Dicke und Con- 

 sislenz lebhaft an die Borke eines Kiefernbaumes, unterscheidet sich 

 alter doch sehr leicht von dieser durch die derbere nicht dünn- 

 häutige äussere Schichte und kommt in Betreff der anatomischen 

 Struktur dieser äusseren Schichte vollkommen mit der Fichte 

 ü berein. 



Aus diesem Sachverhalte geht aber hervor, dass hier von 

 einem Bastarte aus Kieler und Fichte keine Rede sein kann, son- 

 dern dass der in Frage stehende Baum nur als eine Fichte an- 

 zusehen ist, deren Borke einige A e h n 1 i c h k e i l mit der 

 Borke der Kiefer besitzt, wozu ich noch bemerke, dass ich in 

 den Alpen an kümmernden Fichten diese eigenthütniiche Borken- 

 bilduno wiederholt zu beobachten Gelegenheit hatte. 



Phytographische Fragmente. 



Von Dr. Ferdinand Schur. 



Wer ein Gnnzes nicht k;inn schreiben, 

 Muss es in Fragmenten treiben.— 



Einleitung. 



Als am 1. Mai 1866 meine Enumeratio planlarum Transsil- 

 vaniae, wenn auch nicht wissenschaftlich vollendet, so doch typo- 

 graphisch fertig vor mir lag, und dieses Schmerzenskind nun, mit 

 meinen besten Wünschen begleitet, durch die Welt wandern sollte, 

 da, ich darf es nicht in Abrede stellen, fühlte ich das Misslichi; 

 eines Schriftstellers, dessen Leistungen hinter seinen Wünschen 

 und Bestrebungen, dem Drange der ungünstigen Umstünde nachge- 

 bend, weit zurück geblieben sind und, nach eigener vorurlheils- 

 freier Beurtheilung, nicht ein vollkommen abgerundetes und abge- 

 schlossenes Werk, sondern nur eine Zusammenstellung von Frag- 

 menten dem botanischen Publikum darbieten konnte. — Diese 

 Einsicht war keineswegs erhebend und tröstend, aber die Beruhi- 

 gung, der Wissenschaft gegenüber meine Schuldigkeit gethan zu 

 haben, wird mir die ruhige Hinnahme von Lob oder Tadel ermög- 

 lichen und erleichtern, umsoniehr, da beide von der subjectiven 

 Ansicht des Beurtheilers abhängig sind. Wer öffentlich auftritt, der 

 muss sich einer öffentlichen Beurtheilung unterwerfen. Es ist dieses 

 das Loos eines jeden Schriftstellers und im Ganzen kein Uebel, 

 wenn die Kritik mit Kenntniss und nach Recht und Billigkeit aus- 

 geübt wird. Leider ist dieses nicht immer der Fall und es muss 



