70 



Herbar über 200 Exemplnre — in allen Grössen von 2 Zoll hohen, 

 köpfigen, bis 3' hoben ästigen — von IrockeiKMi und feucblen 

 Standorten vor; ich bin aber noch auf keines geralhen, dem sich 

 die Beschreibung von T. procerum auch nur im geringsten an- 

 passen Hesse. 



Trifolium procerum Roch, konnte ich bisher zwar weder 

 lebend noch getrocknet zu Gesicht bekommen und vermag nuch in 

 Bezug auf diese Art eben nur auf die Abbildung und Beschreibung 

 in des gewissenhaften Roche 1 anerkannt vorzüglichem Werke: 

 „Plantae Banatus rariores" (1828) lab. XIV., pag. 5ü zu stützen. 



— Diese indess bieten der Anhaltspunkte für meine Auffassung 

 genug dar. 



Schon ein blos oberflächlicher Vergleich der Rochel'schen 

 Abbildung mit tab. 36 in W. et K. „Descriptiones et icones plan- 

 tar, rarior. Hungariae" vol. I., Trifolium pallidum darstellend, muss 

 die Idee des Nichtzusammengehörens beider Gewächse einflössen. 



— Der weitere Einblick in die Beschreil)ungen verschafll Einem 

 die Ueberzeugung, dass man es hier mit zwei total verschiedenen, 

 Arten zu thun hat. 



Eine kurze übersichtliche Darstellung, in der ich die Haupt- 

 diirerential-Charaktere beider Trifolien einander entgegenhalte, wird 

 diess am besten versinnlichen: 



Trifolium procerum Rochel. 



C a p i t u 1 a n u d a p e d u n c u 1 a t a 



peduncuius capitulo 3 — 4-pl() 



longior. 

 C r 1 1 a calyce plus duplo longior. 

 Calycis denies subulati. 



Stipulae subulatae v. line- 

 ar i - a c u t a e. 



Trifolium pallidum W. et K. 

 Capitula pari loliorum opposi- 

 torum involucrafa. 



Corolla calyce vix duplo longior. 

 Calycis dentes basi trianguläres, 



dein filiformes. 

 S t i p u 1 a e 1 a t i s s i m a e , o v a I a e , 

 abrupte suliaristalo- 

 caudalae. 



Wie man demnach diese beiden Pflanzen identiliciren, <labei 

 aber Trifoliujn pallidum W. et K. als von T. pratense L. ver- 

 schieden betrachten, — weiters daneben T. medium, T. exspansum, 

 T. diffusum etc. als Arten gesondert stehen lassen kann, ist nicht 

 recht begreiflich. 



Ich vermeide jetzt mehr ins Detail einzugehen; obige Unter- 

 schiede sind eclatant! Und möge man sich immerhin ein Trifolium 

 procerum mit an der Basis eingehüllten Blüthenköplen und kürzeren 

 Korolien oder umgekehrt ein T. pallidum init langgestiellen, an 

 der Basis nackten ßlülhensländen und längeren Korollen eini)ilden. 

 — Der Versuch einer Vereinigung dieser zwei Arten wird in 

 Anbetracht der bei jeder ganz anders gestalteten stipulae steten 

 Widerstand finden! 



Wenn nun Rochel selbst sein Trifolium procerum einerlei 

 mit T. pallidum W. et K. nennt, so kann das unmöglich mit rich- 

 tigen Dingen zugegangen sein; — und es lässl sich dieser Miss- 



