74 



aber nie Geleg(>nlifi( g-ofiinden, sie cinor genauem Untersiicluing 

 nnd Vergleiclmng mit «lein gewölinliclien C. tnriale zu würdigen. 

 Diese bot sich mir erst im vergangenen Sommer währen«! eines 

 längern Aufenlhalts in Obernik, wo die oben erwälinte Korn» in 

 nächster Nahe meiner Wohnuno- an einitjen Orten ziemlich zahl- 

 reich vorivam. 



In ihrer ausgeprägtesten Gestall sieht diese Pflanze auf den 

 ersten Blick dem C. triviale Lk. wenig ähnlich. Die belrächllicheren 

 Grössendimensionen der meislen Theile, namenilich der Blätter lassen 

 anfangs kaum die Vermuthung aufkommen, dass wir es mit einer 

 blosstMi Varietät j(?ner so gemeinen Pflanze zu thun haben. Die 

 reichlich 1 — 2' hohen, etwas schlaffen blüthenlragenden Siengel 

 schlagen meist an ihrer etwas niederliegenden Basis aus den Ge- 

 lenken Wurzeln; am untern Theile sind sie mehr oder weniger rauh- 

 haarig, obenwärts dagegen nebst den Blülhenslielen kurzhaarig und 

 von zahlreich eingemengten Drüsenhaareii etwas klebrig. Die Blü- 

 then stehen in endständigen, lockern, nuMst armblüthigen, zuletzt 

 sperrigen Trugdolden. Die untern Deckblätter sind öfter ziemlich 

 gross, krautig, ohne trockenhäuligen Rand, doch wechselt dies wie 

 bei der Grundform und es finden sich auch nicht selt«!n Individuen, 

 an denen sämmtliche Deckblätter klein und an der Spitze und am 

 Rande trockenhäutig sind. In den Kelchen, Kapseln und Samen habe 

 ich keine bemerkenswerthe Differenz gefunden, ebensowenig in der 

 Grösse der Pelalen, die ich nie den Kelch überragend fand. Die 

 Fruchtstiele dagegen sind im Ganzen etwas länger als bei der 

 Grundform und oft 3—4 mal länger als der Kelch. Vorzüglich ab- 

 weichend aber ist die Form und die Beschaffenheit der Blätter. 

 Die mittlem und obern der blühenden Stengel sind sehr gross, 

 1^2 — -V'i" la'ig% V2 — 1" breit, länglich-eiförmig oder breit-langlich 

 bis lanzettlich, sämmtlich etwas zugespitzt. Vor allem aber in die 

 Augen fallend ist die abweichende Form der Blätter der sterilen 

 Triebe, mit denen aucli die untersten der blühenden Stengel über- 

 einstimmen. Während sie bei dem typischen C. trivinle in der Ge- 

 stalt nicht wesentlich von denen der blühenderi Triebe dill'eriren 

 und nur allmälig in den Blattstiel verlaufen, gleichen sie bei unserer 

 Form beinahe den untern der Stellaria media; wie bei dieser sind 

 sie breit-eiförmig oder breit-elliptisch, spitz, plötzlich in einen dem 

 Blatte an Länge oft gleichkommenden Stiel zusammengezogen. Ab- 

 weichend zeigt sich ausserdem auch die Konsistenz und Nerval ion 

 der Blätter. Bei einem weit zarteren Bau und einer viel freudiger 

 grünen Färbung sind dieselben, gegen das Licht gehalten, fast 

 durchscheinend und lassen den Verlauf der Nerven zweiter und 

 dritter Ordnung stets deutlich erkennen. Genau bemerkbar ist zu- 

 dem, zumal gegen die Spitze des Blattes hin ein dem Blattrande 

 paralleler, oft mit demselben fast zusammenfallender, etwas stär- 

 kerer Längsnerv, welcher auch bei andern Alsineen, z. ß. bei 

 Stellaria nemorum auftritt. Bei dem typischen C. triinale, selbst 

 bei dessen grossblättrigen Formen ist das Blatt weit derber, malt 



