f5 



dunkelgrün, daher nicht so durchscheinend und den Verlauf der 

 reineren Nerven so deullich zeigend; der erwähnte randläufige Nerv 

 jässt sich wenigstens von dem unbewaffneten Auge nicht oder nur 

 sehr undeutlich verfolgen. 



Die in Rede stehende Form würde einem Anhänger der Jor- 

 danschen Schule gewiss die beste Gelegenheil zur Aufstellung einer 

 neuen Art bieten, aber auch ein nüchterner Beobachter könnte 

 wohl verleitet werden, eine solche in ihr zu suchen, fänden sich 

 nicht deutliche Uebergänge zur Grundart und zwar diese im Gan- 

 zen häufiger als die extremen Formen, in manchen Gegenden sogar 

 ohne die letzlern. So kommen nicht selten Individuen vor, bei 

 denen die unfern Biälter der blühenden Stengel, sowie die der 

 Laublriebe sämmllich wie bei dem gewöhnlichen C. triviale läng- 

 lich oder länglich- lanzettlich und in den Blattstiel allmälig ver- 

 schmälert sind, während die obern Blätter der fruchtbaren Trieho 

 sich in der Gesl?ll und in den Grössendimensionen bereits wie bei 

 der Form nemorale verhallen. Solche Exemplare sammelte ich bei 

 Nimkau, Trebnilz und Strehlen und bei Obernik halte ich erst 

 neuerlich die beste Gelegenheit, die Uebergänge in der Blaftform 

 genau zu verfolgen. Der zartere Bau und die erwähnte eigenthüm- 

 liche Nervatur der Biälter fehlt in dessen auch bei allen diesen 

 Mittelgliedern nicht, die ebenfalls in quelligen Gebüschen und Laub- 

 wäldern gefunden werden, ebensowenig die Drüsenbekleidung der 

 obern Stengelregion, die bei C. triviale ttjpicnm nur ausnahms- 

 weise und dann in minderem Grade aufzutreten pflegt. 



Was aber der in Rede stehenden Varietät ein ganz besonderes 

 Interesse verleiht, ist der Umstand, dass sie sich in ihrer ausge- 

 prägtesten Gestalt in keinem wesentlichen Stücke von einer andern 

 bisher meines Wissens als Art nicht angefeindeten Pflanze, dem C. 

 sylvaticum W. et Kit. unterscheidet. Die nahe Beziehung der 

 schlesischen Pflanze zu letzterem war mir gleich anfangs, als ich 

 sie das erste Mal bei Sirehlen fand, nicht entgangen, doch fehlte 

 es mir damals an geeignetem Material, um die Sache genauer zu 

 prüfen. Jetzt, wo ich zahlreiche Exemplare des C. sylvaticum aus 

 verschiedenen Gegenden (Kellermühle und Kapkeim bei Königsberg, 

 Mauerbach und Purkersdorf bei Wien, Görz, Huszt in der Marma- 

 ros) vergleichen kann, ist mir die grosse Verwandtschaft beider 

 Pflanzen noch einleuchtender geworden und ich vermag wie gesagt 

 kein Merkmal zu finden, durch welches eine durchgreifende Ver- 

 schiedenheit bedingt würde. Das C. triviale nemorale zeigt in 

 seiner ausgeprägtesten Form ganz die nämliche Tracht und diesel- 

 ben Grössenverhältnisse und stimmt in der Gestalt, Nervatur und 

 Konsistenz der Blätter sowie im Bau und in der Bekleidung der 

 Rispe genau mit den Exemplaren des typischen C. sylvaticum 

 überein. Nur zwei Differenzen machen sich bemerkbar: einmal ist 

 bei der letztern Art der frockenhäutige Hautrand der Kelchblätter 

 durchweg etwas schmäler, als bei der hiesigen Form und dann sind 

 bei dieser wie schon erwähnt wurde, die Fetalen nie länger als der 



