JH. 



Fvcicli, während sie l)ei C. sylnaticum bekrtiinllich denselben um 

 das üo|)p('Ile üborrügen. 



Es f'rä'^t sich nun, ob die ervväiuiten Unterschiede konstant 

 sind und ausreichen, um die Trenniinu;^ beider Pflanzen torlan zu 

 rechlferligen. — Was den schmälern Haulrand der Kelche bei C. 

 sylv)nticum anbelrilFt, so ist dies ein Charakter, dem meines Erach- 

 leiis kein erhel)liches Gewicht beizuleiren isl. Denn wenn si('h auch 

 sämintliche mir vorliegenden Individuen dieser Art hierin ziemlich 

 beständig- zeigen, so zeigt sich andrerseits das C triviale in diesem 

 PiMikle veränderlicher. Gewöhnlich verläuCl wohl hei dieser Arl der 

 kraulige Theil der Kelchblätter nicht in die Spitze, ist dies aber 

 wie nicht selten geschieht der Fall, so ist zugleich der trocken- 

 häulige Rund viel weniger breit und nicht wesentlich von dem des 

 C- sylraticum verschieden. Die Grösse der Fetalen endlich ist wohl 

 ein sehr augenlälliger, aber noch weniger zur Trennung brauch- 

 barer Unterschied. Es ist bekanntlich für mehrere Alsineen-Gatlnngen 

 charakteristisch, dass in ihren Blüthen bald das eine, bald das andere 

 Geschlecht vorwi(;gend ausgebildet ist, womit dann die versehie- 

 dene Grösse der Blumenblätter im Zusammenhange steht, in dein 

 die der Blätter mit vorherrschend männlichen Organ(!n grösser, die 

 der mehr weiblichen aber kleiner zu sein pflegen. Solche dimorphe 

 Blüthen finden wir beispielsweise bei vielen Stellarien, unter an- 

 dern bei S. graminea und S. glauca, nicht minder aber bei den 

 Cerastien. Zieht man dies in Erwägung, so erscheint die Vermu- 

 Ihung gewiss nicht unberechtigt, dass C. sylvnticuni W K. vielleicht 

 nichts anderes, als die ausgesprochen androdynamische Form der- 

 selben Varietät des C. triviale sein möchte, welche ich als Var. 

 neniorale bezeichnet habe. Dass die Grösse der Petahm bei C. syl- 

 vaticum nicht immer die nämliche ist, beweisen die Exemplare 

 mein(T Samndung; die von Königsberg und Wien besitzen meist 

 Blumenblätter, die höchstens doppelt so lang als der Kelch sind, 

 während sie bei den ungarischen und Görzer Pflanzen reichlich 

 V/2 — 2 mal länger sind. Auch Fenzl (in «1er Bearbeitung der 

 Alsineen für die Flora rossica) nennt die Blumenblätter bei dieser 

 Art '/j — 2 mal länger als den Kelch und Mertens und Koch er- 

 wähnen in ihrer deutschen Flora, dass sie ein kullivirtes Exeniplar 

 mit den Kelch nur wenig überragenden Pelalen ges«!hen. Umgekehrt 

 isl auch das typische C. trimale eine in dieser Hinsicht sehr ver- 

 änderliche Pflanze; Exemplare mit Fetalen von der halben Länge 

 des Kelchs sind fast ebenso häufig als die mit gleichlangen und gar 

 nicht selten findet man solche, bei denen die Blumenblätter den 

 Kelch um ein Beträchtliches, manchmal fast um das Doppelte über- 

 ragen. — Am auffallendsten in dieser Beziehung sind einige 

 Exemplare, welche von Deschmann am rechten Saveufer bei Mi- 

 tatovska skala unweit Sagor in Krain als C. sy/vnticum gesammelt 

 wurden. Diese verhallen sich zu der eehlen Pflanze dieses Namens, 

 mit welcher sie die grossen, ilen Kelch um mehr als das Doppelte 

 überra"»Miden Blumenblätter jfcmeinsam haben genau so wie das C. 



