113 



haiilVn slreno voneinander scheiden und aucli oeoen das Parenchyrn 

 der Knollen sich abgrenzen. Bei jnnoen Knollen bieten diese beiden 

 Haufen das Bild von Aheolen, deren Cenlnim ans kleinen, runden, 

 feinkörnigen Zellen besteht, die dann gegen die Peripherie von 

 mehrfachen Schichten alveolar gelagerter mehr kubischer und 

 grösserer Zellen umgeben werden. Die im Centrum liegenden, 

 kleinen, runden Zellen vermehren sich schnell und vcrgrössern 

 dadurch den Zellenhaufen, wobei sich die gegen die Peripherie 

 andrängenden Zellen ebenfalls alveolär lagern, die ältesten peri- 

 pheren Schichten aber deutlich die Neigung zu regelmassigem Ab- 

 blättern vom Zellenhaufen zeigen, ganz so, wie wir es an Knospen- 

 keimen zu sehen gewöhnt sind, die sich zu blättertragenden Aeslen 

 entwickeln. Zu gleicher Zeit sehen wir in jedem Zellenhaufen im 

 engen Anschluss an das Gefässbündel deii Knollens ein gleichsam 

 hieven abzweigendes junges Gefässbündel zur Enlwickelung gelan- 

 gen. Fällt der Knollen während dieser Zeitperiode vom Stamme, 

 so sehen wir bald den zum Stamme näher gelegenen Zeilenhaufen 

 zu einem grünen Trieb auswachsen, während der 2. Zellenhaufen 

 in seiner Entwickelung zurückbleibt und zu einem jungen Knollen 

 wird in dessen Achsel , ganz analog dem ebenbeschriebenen Vor- 

 gange, wieder zwei neue Zellenhäufchen entstehen. Nur auf diese 

 Weise ist es erklärbar, warum die aus einem Knollen sich ent- 

 wickelnde li. Ficaria am Ende ihres ersten Vegetationsjahres vier 

 Knollen trägt. 



Der soeben beschriebene Enlwickelungsvorgang erklärt auch, 

 wie ich erwähnte, die anatomischen Eigenthümlichkeiten der Knol- 

 len, von denen wir früher gehandelt und zu denen wir z. B, die 

 Epidermis der Knollen gerechnet haben. Es erscheint nun ganz 

 natürlich, warum diese letztere, als hervorgegangen aus der äusser- 

 sten Zellenschicht der jungen Knospe, sowohl was die Form ihrer 

 Zellen als auch deren Appendices anbelangt, ein Analogon der 

 Epidermis des grünen Triebes darstellen. Hiedurch findet auch seine 

 Erklärung das besondere Wachsthum der F{nollen, welches nach 

 den bisher erörterten anatomischen Verhältnissen derselben, nicht 

 bloss an der Spitze (Ende) sondern auch an der Basis fortschr<M- 

 tet, entsprechend dem grünen Trieb, dessen in (\en Achseln wach- 

 sende Blätter wir uns in der Basis des Knollens zusammengedrängt 

 denken müssen und dessen Achse, wie der Knollen an der Spitze, 

 wächst. 



Fassen wir alle Ergebnisse zusammen, die wir bisher gegen 

 die Wurzelnatur der Ranunkelknollen geltend giMuacht und als Be- 

 weis für die Knospennatur derselben aufgebracht haben, so können 

 wir folgendes Resume stellen: 



1. Die Ranunkelknollen haben nicht die Gestalt der bisher 

 mit Gewissheit erkannten verdickten Wurzeln, denn sie besitzen 

 die Keulenform. 



2. Die Ranunkelknollen treiben nie Wurzelfaser zweiter Ord- 

 nung, während die Ranunkelwurzeln diese Eigenschaft manifesliren. 



