133 



Bei Cyclofella hcgognen wir zwei selir krilischen Arten, der C. 

 opcrcntata und C. Küf.z4r>gia/ia, die jedenfalls hier richtig aufj^e- 

 tasst sind. In der Diat^nose der ersteren Arten ist aber die Bezeieh- 

 niing- des Mittelraumes, als fast glatt, etwas störend, da derselbe 

 mit radialen oder etwas unregelmiissigen Punktreihen bedeckt er- 

 scheint. Auch ist das Citat Rab. Alg, Europ. Nr. 1104 nicht hieher 

 gehörig, da diese Aufsammlung eine nach meiner Ansicht sehr 

 entschiedene Art enthält, welche ich Cyclolella Hantzschiann nenne 

 und sonst noch nirgends beobachtet habe. Bei der zweiten Art 

 muss das Citat Smith brit. Dial. fig. 47 wegfallen, da die Smil- 

 schc Figur unbedingt mit Cyolotella Meneghiniana identisch ist. 

 Die Gattung Cyclolella bedarf übrigens nebenbei gesagt noch viel- 

 facher Revisionen. So zeigt Cyclolella operculata entschiedene 

 Uebergänge in C. antiqua. Ctjclotella dubia Hilse ist identisch 

 mit Fyxidicula Naegelii Kg. und überhaupt keine Dialomee. Cyclo- 

 fella Dallasiana ist identisch mit Coscinodiscus striatiis und muss 

 C. striata genannt werden. Cyclolella Astraea findet sich auch in 

 Deutschland lebend, so bei Königsberg in der Ostsee (Seh uh mar) 

 und in der Peene bei Wollgast (Bauer). In den mir vorliegenden 

 fossilen Ablagerungen finde ich sie gesellscliafllich mit einer sehr 

 grossen, schön gezeichneten Form der Cydotella operculata, welche 

 bisher übersehen zu sein scheint. 



Mit Melosira hat Rabenhorst die Gattungen Aulacosira, 

 Orlhosira etc. wieder vereinigt, und zwar mit Recht, wenigstens 

 bis diese Gattungen mit schärferen Merkmalen ausgestellt sein 

 werden, die vielleicht darin zu suchen sind, dass die Gaillonellen 

 unregelmässig punktirte und die Orthosiren radial gestreifte Schaa- 

 len besitzen. Den Irrtluim Smith's, dass Melosira Orichalcea iden- 

 tisch mit M. crenulata sei, hat Raben hörst berichtigt, erstere 

 Art jedoch wohl aus Versehen in die dritte Gruppe gestellt, wäh- 

 rend sie zwischen Melosira subflexilis und M. varians einzureihen 

 ist. Diese 3 Arten zeigen überhaupt die mannigfachsten Ueber- 

 gänge, sind vielfach verwechselt, und bilden ül)erhaupt wohl nur 

 eine Art. Dasselbe gilt für Melosira nummuloides, snlina und con- 

 catenata, so wie für M. moniliformis und lineatd. Indessen bedür- 

 fen alle diese Dinge, wie so viele andern aus den niederen Natur- 

 reihen, noch ganz spezieller Untersuchungen, und hat Raben hors t 

 einstweilen ganz richtig gehandelt, sie als einzelne Arten aufzu- 

 führen, da ein unberechtigtes Zusammenziehen jedenfalls schädlicher 

 isl, als ein zu minutiöses Trennen. Von den nun folgenden Suri- 

 rellen angefangen sind schon die marinen Formen Enropa's voll- 

 ständig berücksichligt, und fossile, so wie ausländische Arten im 

 Anhange vollständig aufgezählt. 



Indem ich der übersieh! liehen Zusammenstellung und den 

 charakteristischen gedrängten Diagnosen meine volle Anerkennung 

 zolle, erwähne ich nur noch ein Paar Gegenstände, bei denen meine 

 Meinung von der des Autor's abweicht oder bei manchen Verbesserun- 

 gen des bis jetzt bestehenden damit übereinstimmt. So billige ich voll- 



