135 



für F. saxohica aufrecht erhalten werden. Die anderen von Ra- 

 benhorst hierher gezogenen Formen gehören jedoch enischieden 

 zu Navicula. Die Gattung Perizonium Cohn et Janisch ist in 

 neuester Zeit als ein mit der Copulation zusammenhängender Zu- 

 stand von Navicula erkannt, und von Schumann auch bei Navi- 

 cula stauroptera und limosa nachgewiesen worden. Die Gattung 

 Amphicampa Rabenh., welche die Ampliiprora- Arten mit sigmoi- 

 discher Mittellinie unifasst, ist vielleicht wegen der Ehrenberg- 

 schen Gattung Amphicampa anders zu benennen, obwohl letztere 

 sich nicht genüorend von Eunotia unterscheidet und damit vereinigt 

 werden muss. Den Namen Pleurostauron Smithii muss ich gegen 

 den von Rabenh erst gegebenen aufrecht erhalten, selbst für den 

 Fall, dass Stanroneis Legumen Ehbg. damit identisch sein sollte, 

 was ich wegen abweichender Gestalt besonders wegen Mangel des 

 kleinen aufgesetzten Spitzchens, und wegen viel grösserer Gestalt 

 nicht glaube. iVusserdem kommt aber noch die Stauroptera Legumen 

 Ehbg. Amer. in Betracht, welche sicher wieder etwas anderes ist, 

 und für welche ich den Artnamen L<?(/wmejn reservirt wissen möchte. 

 Die Gattung Mastogloia rechne ich jetzt zu den Cocconeideen, sie 

 ist mit Cocconeis durch meine im Novarawerke aufgestellte Gat- 

 tung Orthoneis verbunden, zu welcher Cocconeis binolata, ßmbriata, 

 splendida. Mastogloia cribrosa ovata etc. gehören. Den europäi- 

 schen Mastogloien habe ich noch M. Kinsmanni Lewis, M. exigua 

 Lewis und M. Braunii m. hinzuzufügen. Erstere sammelte Dr. 

 Reichardt im Ouarnero mit der zweiten Art zusammen, welche 

 Möller in Menge an den Küsten Schleswigs auffand. Mastogloia 

 Braunii (zu welcher vielleicht M. Kinsmanni als Varietät gehört) 

 besitze ich von C. Agardh im Cattegat gesammelt. Von Schizonema 

 hat Raben hörst das Bekannte unter Zufügung vieler eigner Unter- 

 suchungen vollständig zusammengestellt. Leider ist aber der aller- 

 grösste Theil der Arten von den Autoren gerade im wichtigsten 

 Punkte, der Beschaffenheit der Frustein, ungenügend beschrieben, 

 so dass nur ein kleiner Theil der Arten frei von allen Zweifeln ist. 

 In der Hedvvigia habe ich eine Reihe von Veröffentlichungen be- 

 gonnen, welche theils mir Zugängliches erörtern, theils Andere zu 

 ähnlichen Arbeilen veranlassen soll, und verweise darauf. (Fort- 

 setzung folgt.) A. Grunow. 



Correspondenz. 



Klausenburg, am 10. März 1868. 



Bei Gelegenheit der Bestimmung eines im Baranyaer Komi- 

 tate bei Pecsvär gesammelten Sedum, das sich als S. Hillehrandü 

 Fenzl erwies, kam ich auf die interessante Entdeckung der Iden- 



