161 



Vailluntii die Aelirensfiele glalt, bei E. latifolium rückwärts rauh 

 sind. Verdruckt ist es gewiss auch nicht, sondern die Autoren ha- 

 ben ihren Grund gehabt, die Pflanze zu Erioph. latifolium zu zie- 

 hen. Die Frucht von E. Vnillantii ist niciit wie die von E. nngu- 

 stifolium einfach zugespitzt, sondern hat wie die Frucht von E. 

 latifolium noch einen kegelförmigen Aufsatz, welcher an die Ein- 

 schnürung des Griffels bei der Abtheilung Heleocharis der Gattung 

 Scirpus erinnert. (Ich bemerke hierbei, dass ich mich bei dieser 

 Beschreibung und Vergleichung auf die vortrefflichen Abbildungen 

 von Poiteau und Turpin stütze, da ich selbst nicht im Besitz 

 von E. Vaillantii bin). Dies scheint mir aber Grund genug, E. 

 Vaillantä nicht als Varietät sondern als Art anzunehmen, abgese- 

 hen von dem gedrängten Stand der Aehren und der so vielfach 

 längeren Wolle. An einen Bastard kann ausser anderen Gründen 

 schon deshalb nicht gedacht werden, weil sonst Erioph. Vaillantii 

 gewiss in Norddeutschland, wo Erioph. latifolium und anguslifo- 

 liiim so oft durch einander wachsen, schon gefunden worden wäre. 

 Eriophorum Vaillantii ist das Linagrostis panicula ampliore Vail- 

 lants in der Abbildung Bot. paris. tab. 16. 1. 



2. Bei Fontainebleau fand ich vereinzeltes Chamagrostis mi- 

 nima auf einer Gartenmauer; vielleicht war beide Male der Samen 

 durch Vögel an diese ungewöhnlichen Standorte gebracht worden. 



3. Ranunculus nemorosus De Ca n doli e. De Candolle 

 rechnet in seinem systema naturale I. pag. 278 den R. sylvaticus 

 Thuill. als Varietät von R. acris L. (peliolis foliisque subtus ve- 

 lutino-villosis). Thuillier sagt aber in seiner „flore des environs 

 de Paris" ed. 1824, pag. 276, 277. ausdrücklich: „Pistils se termi- 

 nant pas un crochet jaunätre et n^courbe en dehors, qui persiste 

 jusqu'ä la parfaite maturite du fruit" und „germinibus hamatis," 

 welches er von keinem andern sagt. In den früheren Ausgaben, 

 welche mir nicht zu Gebote stehen, wird vermutlilich dasselbe ge- 

 standen haben. 



4. Bei einzelnen Exemplaren waren die unteren weiblichen 

 Aehren sehr schlank und ziemlich lang gestielt. 



5. Von Carex Goodenoughii Gay. fand ich nur ein anomales 

 Exemplar mit einer weiblichen Aehre, welche in der Mitte männ- 

 liche Blüthen zeigte. Mehr variirende Beispiele bot Carex acuta L. 

 Im Ganzen zeichneten sich die dortigen Exemplare durch sehr 

 kompakten Aehrenstand aus. Kanientlich eine Pflanze trug 15 Aeh- 

 ren, worunter zwei ganz und eine zur Hälfte männlich waren; 11 

 Aehren standen auf dem Raum von einem Zoll am Stamme. Zwei 

 weitere Pflanzen hatten je eine weibliche Aehre, welche lang ge- 

 stielt am Grunde der Pflanze aus der Achsel eines langscheidigen 

 Laubblattes entsprang. Ein ferneres Exemplar zeigte einen so 

 prächtigen Fasernschopf, wie ich ihn bei dieser Carex-Art noch 

 nicht bemerkt hatte. Ueberhaupt scheint der Fasernschopf bei sehr 

 vielen Carex-Arlen vorhanden zu sein, wenn auch nach den ver- 

 schiedenen Arten in verschiedener Stärke. Er bildet bekanntlich 



