187 



Koros und auf der Csepelinsel im Frülilingp in grosser Menge er- 

 scheint. Tert. u. diluv. Sandboden. 95—250 Met. 



299. Cerastium silvalicmn W. K. — Im Schatten der Laub- 

 holzvvälder. Im miltelung-. Berglande in der Maira von Vrabelyi 

 gesammelt und mir freundlichst eingesendet. Im Bihariageb. in den 

 Buchenwäldern bei Mediadu und zwischen der Stäna Galbina und 

 dem Kessel Ponora hinter Pelrosa; dann bei Szt. Marlon nächst 

 Grosswardein. — Trachyt, Kalk, Sandstein. 160—1260 Met. 



300. Cerastium vulgatum L. sp. pl. — C. triviale Link. —- 

 .\uf Wiesen und in Wäldern. Im mittelung. Bergl. in der Matra 

 auf dem Kekes und bei Farad; in der Pilisgruppe bei Szt. Läszlo, 

 am Dobogokö und am Schwabenberge bei Ofen; auf der Kecske- 

 meter Landhühe bei Pest und Soroksar. Im Bihariagebirge auf dem 

 tert. Vorlande bei Grosswardein dann auf dem Dealul vetrilor, 

 der Slanesa, der Tataroea und vielen anderen Höhenpunkten 

 des Berglandes. In der Tiefebene nicht beobachtet. — Trachyl, 

 Schiefer, Sandstein, Kalk, tert., diluv. und alluv. Lehm- und 

 Sandboden. 95 — 1260 Met. (^Cerastium umbrosum Kit. scheint mir 

 der Beschreibung in Kit. Add. 211 zu Folge dieselbe Pflanze, 

 welche Uechtrilz unlängst (Oest. b. Zeitsch. 1868, S. 73) mit 

 den Namen C. triviale ß. nemorale belegt hat. Kitaibel gibt die- 

 selbe in seinem Itinerar der Beregher Reise „in silva ad Heves" 

 an. Selbst habe ich diese Pflanze in Ungarn nicht beobachtet, wohl 

 aber fand ich sie wiederholt in Niederöslerreich, und im verflossenen 

 Jahre erhielt ich sie auch aus Oberösterreich zugesendet, wo sie 

 mein Bruder in den Traunauen bei Wels sammelte. Von C. silna- 

 ticuin scheint mir dieses Cerastium am besten durch die absolut 

 grösseren Kelchblätter und die armblütigere weit weniger ausge- 

 breitete Cyme unterschieden werden zu können. Auch zeigt diese 

 an schattigen Plätzen wachsende Pflanze niemals die den Kelch um 

 das doppelte überragenden Kronenblätter und unterliegt daher deren 

 Unterscheidung von C. silvaticum in speziellem Falle keinerlei 

 Schwierigkeifen. Im Uebrigen bin ich mit den Ausführungen, welche 

 Uechtritz an der zitirten Stelle über diese Pflanze niederlegte, 

 vollkommen einverstanden und kann seine Angaben mit Rücksicht 

 auf meine eigenen Beobachtungen vollinhaltlich bestätigen. Nur 

 möchte ich noch beifügen, dass Cerastium vulgatum in ganz ähn- 

 licher Weise auch mit C. alpinum zusammenhängt, dass dieses 

 weiterhin eben so unzweifelhaft mit C. arvense, dieses mit C. stric- 

 tum und dieses mit C. carinthiacum u. s. f. verkettet ist und dass 

 fast an jede dieser Racen sich wieder eine weitere Reihe von Glie- 

 dern anschliessl, welche je nach der Auffassung der Autoren bald 

 als Arten bald als Varietäten einer beliebigen künstlichen Sammel- 

 spezies aufgeführt werden. Wie schon Fenzl in Ledeb. Fl. ross. 

 I. 411 sehr richtig bemerkt hat, sind die Grenzlinien, welche wir 

 zwischen allen diesen Cerastien ziehen, künstliche, obschon ander- 

 seits eben so wenig in Abrede zu stellen ist, dass man mit Hilfe 

 dieser Linien die grösste Mehrzahl der zur Beobachtung kommenden 



