338 



T. campestris. 



Involucriim Spliyllum. 



Achenia marginalia spinuloso- 



muricata, rostro l)re\iora. 

 Pappus acheniurn cum rosiro sub- 



aequans. 



T. major. 



Involucriim subdodecaphyllum. 

 Achenia marginalia squamoso- 

 nmricala, rostro subbreviora. 

 Pappus acheniis cum rosiro bre- 

 vior. 



Steven, der den T. major Jacq. nur aus der Abbildung und 

 Beschreibung Jacquin's zu kennen gesteht, bemerkt in seinem 

 Verzeichn. laur. Pll. p. 232 Folgendes: 



T. campestris dilFert a T. majore involucro Sphyllo nee 

 l2phyllo flores flavos minus excedente, füliis multo anguslioribus. 

 Achenia pappum aequantia, cum illo exacte 2" longa, angulis crebre 

 tuberculata, sub insertione pappi barbala. 



Alle diese Unterschiede sind mit Ausnahme der Zahl der Hüll- 

 blattchen sehr relativ und nichtssagend, zumTheil nicht einmal wahr 

 und sehr widersprechend. So sind die randstandigen Achenen bei T. 

 major nicht imnun' kürzer als der Schnabel, sie sind ebenso oft so lang 

 oder auch länger als derselbe; der Pappus bei T. major is\ nicht kür- 

 zer, sondern so lang oder langer als di(! Achene; die Kanien der rand- 

 ständigen Achenen sind bei T. campestris nach Ledebour fein- 

 dornig-weichslachlig, also sehr spitz, nach Steven nur knotig, 

 also stumpf; der Schnabel ist bei T. major unter dem Pappus so 

 gut wie bei 2'. campestris schvvachgebärtet; die Biälter des 2\ 

 major sind bei 10 — 12blältriger Hülle manchmal kaum 1'" breit, 

 noch schmäler werden sie bei T. campestris auch nicht sein. 



Es erübrigt also nur die Zahl der Hüllblattchen. Richtig ist 

 es, dass Jacquin in der Fl. austr. I. p. 19. t. 29 die Hülle des 

 T. major fast 13blättrig angibt und 12l)lätfrig abbildet, und dass 

 ihm hierin die meisten Autoren gefolgt sind; richtig ist es ferner, 

 dass T. major um Wien, in dessen Umgebung er häufig wächst, 

 oft mit 12 — 13blätfriger Hülle vorkomme; aber durchaus irrig ist 

 es, zu glauben, die Hülle halte bei T. major eine bestimmte An- 

 zahl von Bläftchen ein, die nicht leicht unter 12, niemals bis auf 

 8 herabsinke, im Gegentheil die Zahl der Hüllblältchen schwankt 

 zwischen 8 und 13, ja es sollen nach Spr. Syst. KI. p. 663 sogar 

 öblätlrige, nach DC. Syst. VH. p. 112 bis I6blättrige Hüllen vor- 

 kommen. Bisch off sagt hierüber in seiner klassischen Mono- 

 graphie der Cichorieen p. 103 wörtlich wie folgt: „Die Zahl der 

 Hüllblältchen wechselt bei T. 7najor zwischen 8—13, indessen 

 scheint die erste Zahl die am häufigsten vorkommende zu sein. 

 Unter 28 Exemplaren aus verschiedenen Gegenden haben 22 eine 

 Sblätlrige, 2 eine 9blättrige, 1 eine lObiätlrige, 1 eine I2blällrige 

 und 2 eine I3blättrige Hülle." 



Nach allem diesem glaube ich nicht zu irren , wenn ich an- 

 nehme, T. campestris sei aus der unrichtigen Voraussetzung ent- 

 standen, dass T. major stets mit ungefähr l'^blältriger Hülle vor- 

 komme, auch mögen nur wenige Botaniker einen echten T. cam- 



