380 



ich konnte mich mit dem Gedanken, was Anderes als Iris humilis 

 M. a B. gefunden zu haben, durchaus nicht befreunden. — Desto 

 dringender ward mir zum Bedürfniss, bei Marschall von Bie- 

 b er st ein selbst Rath zu holen. 



Iris humilis ist im vol. I. der flora taurico-caucasica (1^18) 

 aufgestellt und wird in vol. III. noch einmal besprochen. Ich lasse 

 hier Alles, was M. a B. an beiden Orten darüber sagt , nachein- 

 ander folgen: 



„Iris (Imberbes): foliis lirearibus scapo bravissimo unifloro 

 multüties longioribus , corollae tubo filiformi, Capsula obtuse he- 

 xagona. 



/. foliis linearibus, corollis imberbibus, fructu obtuse trigono 

 lurbinato Gmel. sib. I. p. 26. Nr. 26 t. 5. fig. 1. bona. 



Hab, in Caucasi subalpini graminosis montanis circa acidulam. 

 Narzana haud rara. Floret Aprili, Majo. 21.. 



Scapus brevissimus, ut flos videatur radicalis. Folia /. grami- 

 weae angusta. Flos dilute coeruleus. Stigmata profunde bifida: laci- 

 niis acutis. Ab /. graminea quae habilu similis facillime dignosci- 

 lur germine tubo filimormi a corollae limbo renioto.* 



„I. imberbis foliis lineari-ensiformibus scapo subbifloro mul- 

 loties longioribus, corollae tubo elongato, stigmalibus bifidis, lobis 

 acuminatis. Capsula obtuse hexagona. 



M. B. Cent, plant, rar. rossic. I. t. 31* 



R. et Seh. Syst. veg. I. 476. Catal. hört, goronk. a. 1812 p. 12. 



/. humilis orientalis flore dilute janthino et veluti leucophaeo. 

 Tournef. cor. p. 23. 



In campis elatis herbidis Bessarabiae circa Elisabethgrad 

 minime rara est. Majo florens. 



3Iunui 1. c. synonymon Gmelini in fl. taur. cauc. adduclum 

 excludendum esse: pertinet enim ad distinctam speciem I. ruthenicam 

 Ait. hört. Kew. ed. 2. p. 117. Botan. mag. 1123." 



Hatte ich gleich Anfangs wegen meines Fundes die flora 

 taurico-caucasica consultirl, ich hätte mich jedenfalls mit M. a 

 B i ebers tein's Bescheid vollkommen begnügt. Es kommt da Nichts 

 vor, was nicht auch meine Pflanze in den Worten des Autors er- 

 kennen Hesse. 



M. a B. stellt also zuerst seine Iris humilis der /. graminea 

 nahe. — Dieser Vergleich bleibt selbstverständlich auch im Nach- 

 trage, voll. III. der fl. taur. cauc, wo M. a B. das Cilat Gmelin's 

 des I. Bandes, als Iris ruthenica darstellend, für falsch erklärt und 

 streicht, aufrecht erhalten. — Die Worte /, graminea habitu 

 similis" fordern zu einigem Nachdenken auf. Statt mii Iris ruthe- 

 nica^ die im Hauptmerkmale, nämlich der langen Perigonrühre 

 übereinkommt, zieht es M. a B. vor , die von ihm creirte Art mit 

 /. graminea, die eine im Verhältniss zum Ovarium bedeutend kür- 

 zere Perigonröhre hat, zu vergleichen, „quae habitu similis." 



