381 



Ja, aber worin uvdg denn dieser eigen Hiüniliche, die Iris gra- 

 minea auszeichnende Habitus liegen, wenn alle drei Arten : /. gra- 

 minea, I. humilis und /. ruthenica einblüthig sind , wenn alle drei 

 Blatter von gleicher Form haben?! 



Ein längerer Stengel mit einer kurzen, fast unmerklichen Pe- 

 rigonröhre, — oder ein kurzer unmerklicher Stengel mit einer 

 längeren Perigonröhre — , das bleibt sich gleich und ändert nun 

 einmal am Habitus nichts. Es kann hier also offenbar nur [die Form 

 des Perigonsaumes, die Gestalt und Richtung der Perigonblättcr, 

 dann die eigenlhümliche Beblälterung des Stengels gemeint sein, 

 denn nur darin liegt in diesem Falle die habituelle Verschieden- 

 heit der Iris gram'mea. 



Sieber's/ris humilis von Greta hat doch wahrlich nicht den 

 Habitus der Iris graminea. — M. a Bieberstein's Pllanze muss 

 der anders aussehen. 



Zu was sich aber in derlei blos lauter Vermuthungen länger 

 wiegen, wo Thatsachen sprechen sollen?! 



Es existirt ja, wie man in der fl. taur. cauc. erfährt, eine 

 von M. a Bieberstein selbst herausgegebene Abbildung, dieser 

 muss man die Entscheidung anheimstellen. Mein trefflicher Freund 

 Bartsch in Wien, dem ich auch die Mittheilung der obigen Stel- 

 len aus der Flora taurico-caucasica verdanke, hatte, um den Sach- 

 verhalt von mir wissend , die Gefälligkeit, diese Abbildung anzu- 

 sehen, und schrieb mir Anfang Juli d. J., dass das Bild „die 

 leier form ige Form der äusseren Perigonalblätter deut- 

 lich wahrnehmen 1 ä s s t. " 



In der Hast vergass ich, Herrn Bartsch auch wegen der 

 Beblälterung der abgebildeten Pflanze nachselien zu lassen. — Die 

 später gewünschte Kopie der Bieb ers tein'schen Abbildung ist 

 mir noch nicht zugekommen. 



Mittlerweile wurde die ganze Angelegenheit auf andere, beste 

 Weise zu raschem Abschluss gebracht. 



Ich erinnerte mich, dass in Elisabethgrad, wo M. a Bieber- 

 stein die Iris humilis am häufigsten angibt, gegenwärtig der tüch- 

 tige Botaniker und sehr genaue Beobachter Herr Dr. Lindemann 

 weilt. An ihn wandte ich mich Ende August mit der Bitte, mir in 

 einem Briefe ein Exemplar der dortigen Iris humilis zukommen zu 

 lassen. — Vorige Woche nun sah ich meinen sehnlichsten Wunsch 

 erlülll. Nebst einem Schreiben erhielt ich dessen so eben erschie- 

 nene werlhvoUe „Florula Elisabethgr.idensis" mit der hineingelegten 

 desiderirlen Iris vom Originalstandurt M. a Bieberstein's, die 

 die Identität der von mir heuer in Siebenbürgen, neu 

 aufgefundenen Art mit Iris humilis M. a B. vollkommen 

 Consta tirt. 



Das russische Exemplar zeigt die Perigonröhre 3mal länger 

 als das Ovarium; die Definition Ledebour's „tubo ovarium mul- 

 toties superante" stellt sich somit als sehr übertrieben heraus. 

 Ueberhaupt hat es nunmehr den Anschein, als wäre die Diagnose 



