394 



den Intentionen des Nachlassers" wohl am meisten vertrauton 

 nächsten Verwandten des Verblichenen uiul Erben gestattet 

 wurde und die übrigens wohl erst nach Abdruck des Gesammt- 

 aufsatzes eine ßeurllieilung oder Aburtheilung von andern dem 

 Verstorbenen nahe gestandenen Freunden zulasst i). 



Für die Redaktion des Gartenfreundes 

 Joseph Berm ann. 



Stein a. d. Donau, am 24. Oktober 1868. 



Im Laufe des vergangenen Sommers, kurz vor meinem Ab- 

 gange von Aistershaim, entdeckte ich in einem Strassengraben 

 zwischen Cardamine amara L. und Cardamine silvatica Lk., 

 welcbe dort massenhaft wuchern, eine von diesen beiden verschie- 

 dene, gleichfalls in bedeutender Menge, welche sich bei genaue- 

 rer Untersuchung als ein Bastart aus den obgenannten Stamm- 

 eltern herausstellte. Auch Professor K e r n e r , dem ich die 

 Pflanze mittheilte, sprach sich in diesem Sinne aus. Abgesehen von 

 den kleinen, nur 3 — A^^ langen, auf C. silvatica deutenden Blu- 

 menblättern, scheint auch die geringere Länge der Schotenstiele für 

 eine Abstammung von dieser Art zu sprechen. Den deutlichen die 

 Schote krönenden 2™" langen Griffel, sowie die Blätter hat meine 

 Pflanze wieder mit Cardamine amara gemein. K. Keck. 



Ns. Podhragy, am 15. November 1868. 



Es ist mir höchst auffallend , dass unser Ranunculus Steveni 

 V. angustisectus (welchen mir voriges Jahr Herr Neil reich da- 

 für bestimmte) nur entweder an alten Maulvvurfhügein, oder an 

 quelligen Abhängen, wo die durchnässte Erde oft herabrutscht, ge- 

 funden werden kann. Nur einmal fand ich ihn auf einem Acker, 

 und zwar an der Randfurche, welche von einer Wiese abgeackert 

 wurde. Ich vermag unseren R. Steveni v. angustisectus vom R. 

 acris durch nichts anderes, als einzig und allein durch den mehr 

 oder weniger langen Wurzelstock zu unterscheiden. Wäre es nicht 

 möglich, dass R. acris durch theilweises Bedecken des Stengels 

 mit feuchter Erde, gezwungen wird Wurzelfasern aus dem, nun 

 unter der Erde sich befindenden Stengel, zu treiben? Dagegen 

 ist unser Ranunculus Frieseanus eine herrliche Pflanze und hat 

 eine ganz andere Tracht als R. acris. Die Wurzelstöcke sind lang 

 (ich besitze ein Exemplar, dessen Wurzelstock klein fingerdick 

 und 6 Zoll lang ist), reich mit starken, fleischigen Fasern besetzt. 

 Eine weitere interessante Pflanze isiPotentillacollinaWih.^ die bei 

 Mnesice unweit von Wag-Neustadtl an einem Ackerrande in grosser 



*) Zu oben refusirten Bemerkung (Oest. botan. Zeitschrift 1868, S. 334) 

 glaubten wir uns berechtigt, Iheils in Erinnerung mehrfacher mündlicher Aus- 

 lassungen des Herrn Klier, theils in Folge brieflicher iMittheilungen desselben, 

 welche wir bewahren und je nach Umständen vielleicht als Epilog zu den 

 Rückblicken des Gartenfreundes veröffentlichen werden. Die iiedact. 



