403 



sucht; dabei diejenige Eigenthümlichkeit der Sporcnenlwicklung 

 bei den genannten Aecidien (mit Ausnahme \on PeridermiumPini) 

 konstalirt, welche bisher für die Roesfelien bekannt war. Dies-^ni 

 gemeinschaftlichen Charakter der erwähnten Formen glaubt Vor- 

 tragender dahin interpretiren zu müssen, dass die letzteren in 

 ähnlicher Weise als geschlossene Aecidiumgruppe einem Telentospo- 

 rengenus angehören dürften, wie die Roeslelien den Podisomen. 

 Als die nächst zu berücksichtigende Gattung war dabei Coelospo- 

 r^M»^ genannt. — Prof. Co hn verbreitet sich über die von Prof. Fa- 

 niintzin mit Bezieiuiug auf Algen und besonders Spirogira auf- 

 gestellte Theorie über die Einwirkung des Lichtes auf die Bildung 

 der Stärke und der Farben. Er glaubt nicht , dass das Entstehen 

 und Schwinden der Stärke mit dem Lichte zusammenhängt. Bei 

 Cladophora z. B. verschAvindet die Stärke auch nach längerer Zeit 

 im Dunkeln nicht. Vom Lichte abhängig sei allein die Erzeugung 

 der Kohlenhydrate, ihre Umwandlung dagegen nicht. Redner geht 

 dann auf das eigentliche Thema seines Vortrages über, auf die 

 Beziehungen des Lichtes zu den Bewegungen der Zoosporen. Fa- 

 rn int zin habe gezeigt, wie durch das Licht Bewegungen an Chlo- 

 rophyllkürperchen entständen. Auf die Bewegung der Zoosporen 

 sei der Einfluss des Lichtes ein ganz entschiedener, das Licht sei 

 aber nicht die Ursache der Bewegung, diese Ursache selbst sei 

 uns noch unbekannt. Das Licht bewirke nur die Richtung der 

 Bewegung und zwar durch bestimmte Strahlen. Es sei somit nicht 

 die Intensität sondern die Richtung des Lichtes von Einfluss auf 

 jene. Es wirke aber nicht immer positiv anziehend, sondern unter 

 Umständen auch negativ. Prof. Colin glaubt, dass der Grund, 

 warum seine Untersuchungen ein anders Resultat ergeben haben 

 als Famin tzin erlangte, wahrscheinlich in den verschiedenen Me- 

 thoden der Untersuchung liege; er bediente sich nicht eines Ge- 

 fässes mit Wasser, sondern eines einzelnen Tropfens; er beschreibt 

 hierauf, unter Zeichnung an der Tafel den verwendeten Apparat 

 und weist auf dessen Vortheile hin. — Prof. Famin tzin erwiedert, 

 dass er in allen Punkten seine Meinung aufrecht erhalten, jedoch 

 gegenwärtig auf eingehende Erörterungen wegen Zeitmangel ver- 

 zichten müsse. Er bittet Prof. Cohn seine Einwürfe schriftlich zu 

 wiederholen und will nur einen Punkt widerlegen. Er demonstrirt 

 wie bei Weinen die freien Stellen der Zellwand von Chlorophyll- 

 körnern im Dunkeln frei bleiben, im Lichten dagegen an den freien 

 Stellen der Zellwand das Chloropliyll sich lagert und führt zu sei- 

 ner Unterstützung die von Boratin gemachten Forschungen an. 

 — Prof. Cohn dankt für die gegebenen Erläuterungen und glaubt, 

 dass die trockene Luft bei seinen Untersuchungen nachtheilig einge- 

 wirkt haben könne. — Dr. Frank aus Leipzig hat die Be\vegun- 

 gen wie Famintzin beobachtet, und führt zur Erklärung der 

 Differenz an, dass er gefunden, wie junge Pflanzenzellen die Ein- 

 wirkung des Lichtes befördern, ältere sie aufhalten, und bei ganz 

 alten sie nicht mehr beobachtet worden sei. Uebrigens verhalten 



