Dies gilt nun nicht in letzter Linie von der Nomeuclatur. Der 

 ideale Zukunftsname einer Pflanze, der ihre Verwandtschaft zu allen 

 anderen Arten der Gattung ausdrücken soll, wird vielleicht nicht binär 

 zusammengesetzt sein können, sondern aus drei, vier und noch mehr 

 Namen bestehen, die alle zusammen uns die Art und ihre Verwandt- 

 schaft charakterisiren werden. Heute aber solche Namen schon zu 

 wählen, wäre verfrüht, weil einerseits die phylogenetische Entwicklung 

 auch einzelner Gattungen noch lange nicht zweifellos sichergestellt ist, 

 andererseits neue Forscher, die hinsichtlich der Entwicklung der 

 Gattung anderer Ansicht sind, immer zuerst das Nomenclatursystem 

 ihres Vorgängers über den Haufen werfen müssten, um ein neues, 

 vielleicht bald demselben Schicksale verfallendes, aufzustellen. 



Es bleibt daher nichts übrig, als die bisherige Gepflogenheit, 

 jede Pflanze mit blos zwei Namen zu bezeichnen, beizubehalten, 

 die unterschiedenen Formen, mögen diese auch oifenbar von ganz 

 verschiedenem Alter sein, einander zu coordiniren und höchstens, falls 

 sich die Zusammengehörigkeit schon jetzt in eclatanter Weise nach- 

 weisen lässt, durch Aufstellung von Sectionen, Subsectionen etc. 

 diese zum Ausdrucke zu bringen, was einer späteren, diesbezüglich 

 anderen Anschauung in keiner Weise präjudicirt. 



Von diesem Grundsatze geleitet, habe ich meine Arten auf- 

 gestellt; es wird allerdings vielleicht für manchen befremdlich sein, 

 dass hier sogenannte „geographische und biologische Kacen" neben 

 muthmasslich älteren Typen stehen, was am meisten von den „herbst- 

 blütigen" gilt, die zweifelsohne mit ihren Frühjahrsformen zusammen- 

 gefasst werden können, in meiner Arbeit aber als völlig gleichwerthig 

 mit anderen, durch ganz andere Ursachen entstandenen Arten neben- 

 einander stehen, z. B. A. ramosus, A. serotinus, neben A. goniotrichus, 

 A. Wettsteinii und A. major, — ich sage, es erscheint das etwas 

 befremdlich, ist aber mit Kücksicht auf die blos provisorische Be- 

 deutung der Artnamen erklärlich und überhaupt nicht zu vermeiden. 



Dass ich dessenungeachtet es versuche, die Arten systematisch 

 zu gruppiren, ist selbstverständlich. Ich füge am Schlüsse eine 

 Darstellung der muthmasslichen Entwicklungsgeschichte der Gattung 

 an, wobei ich nach Möglichkeit bis ins Detail die Ursachen und 

 Consequenzen der verschiedenen ArtbiLlungen beleuchte. Wenn ich 

 auch hoffe, dass manches von dem dort Gesagten die Zukunft — 

 wo eine grössere Erfahrung an anderen Gattungen ein bestimmteres 

 Urtheil ermöglichen wird — bestätigen wird, so gibt doch diese phylo- 

 genetische Studie nur meine subjectiven Anschauungen wieder. 



Ferner möchte ich noch Einiges über den Umfang der folgenden 

 Untersuchungen erwähnen. Ich war selbstverständlich bestrebt, 

 möglichst erschöpfend das Material e zu denselben zu erhalten, um 

 das ganze Verbreitungsgebiet der Gattung überblicken zu können. 

 Von fast ganz Europa mit Ausnahme von England und Spanien. 

 in welch' letzterem Lande ich überdies das häufige Vorkommen von 



