10 



Diese Nomenclaturfrage ist recht schwer zu beantworten und 

 ergibt mehrere Lösungen je nach dem Standpunkte, von dem aus 

 man sie betrachtet. 



1. Wenn man sich lediglich an die zu Paris im Jahre 1867 

 gefassten Beschlüsse in betreff der Kegelung der Nomenclatur hält, 

 welche bei Annahme des nachträglichen Vorschlages A. D e C a n d o 1 1 e's 

 das Jahr 1737 als Ausgangspunkt für die Gattungsnamen aufstellen, so 

 findet man, das Linne im Jahre 1837 in Genera plantarum edit. I unter 

 ühinanthus die späteren Genera Alectorolophus All. und Rhynchocoris 

 Gris. zusammenfasst. Da nun Genera plantarum edit. I zur Ent- 

 scheidung der Frage, welche dieser beiden Gattungen den Namen 

 Rhinanthus zu führen hat, keine Anhaltspunkte gibt, so wird es am 

 besten sein, den Namen ühinanthus L. Genera pl. ed. I. ganz fallen 

 zu lassen, und unsere Gattung erhält den nächst jüngeren Namen: 

 Alectorolophus Hall. Enum. stirp. Helv. II p. 623 (1742). ') 



2. Nimmt man das Jahr 1735 (Linne Syst. nat. edit. I) als 

 Ausgangspunkt an, was insoferne berechtigt ist, als die Jahreszahl 

 1737 nicht auf dem Pariser Congresse selbst beschlossen wurde, 

 sondern erst nachträglich von dem die Beschlüsse desselben inter- 

 pretirenden A. De Candolle aufgenommen wurde, dann hat die 

 Gattung Fistularia L. syst. nat. ed. I zu heissen, weil Linne 1. c. 

 diesen Namen seinem späteren ühinanthus Crista galli gibt. 



Den Namen Fistularia wählte 0. Kuntze in Kev. Gen. plant. 

 II p. 460! da er principieil auf 1735 zurückgeht; auch Wettstein 

 wählte ihn vor dem Jahre 1892 (dem Jahre der Berlin-Genueser 

 Beschlüsse) in E n g 1 e r und P r a n 1 1 Natürl. Pflanzenf. IV. Th. Abth. 

 3.b. p. 103!, da sich derselbe an den Wortlaut der im Jahre 1867 

 beschlossenen Gesetze hielt, die im Urtexte blos bestimmen, es sei 

 der älteste Name, der seit Einführung der Linne'schen Nomenclatur 

 besteht, zu gebrauchen, und das ist Fistularia L. 1. c. 



3. Ganz anders stellt sich die Sache, wenn man sich auf den 

 Standpunkt der Berlin-Genueser Beschlüsse vom Jahre 1892 stellt. 

 Dann ist das Jahr 1753 das Normaljahr. Li n n e's Species Plantarum 

 Ed. I (1753)! kennt nur die Gattung ühinanthus, unter der unter 

 anderem wieder Alectorolophus All. und ühynchocoris Gris. vereinigt 

 sind. Weder bei Berücksichtigung der Mehrzahl der aufgeführten 

 Arten, noch wenn man auf die an erster Stelle genannte Art Kück- 

 sicht nimmt, kann der Name ühinanthus für unsere Gattung ver- 

 wendet werden; es tritt somit der nächst jüngere Name Alectorolophus 

 All. Flor. Pedem. I p. 58 (1785) in Kraft.' 



Ich bin von Herrn Prof. v. Wettstein ermächtigt zu erklären, 

 dass auch er sich jetzt für diese Nomenclatur entscheide, und somit 

 die im Jahre 1891 vor den Berliner Beschlüssen vorgenommene 



') Vun mir selbst eingesehene Gitate sind mit einem ! versehen. 



