46 



sich an den Seitenzweigeu in meist noch erhöhtem Masse wiederholt. 

 Bei den Frühblütigen finden sich diese Laubblattpaare gar nicht, 

 oder höchsten 1, in Ausnahmsfällen 2 solche Paare. Die Blüten und 

 Früchte sind bei den Spätblütigen meistens um ein Beträchtliches 

 kleiner, als bei den Frühblütigen, die Blätter stehen dort meist 

 horizontal ab, oder sind gar zurückgekrümmt, sind schmäler, mehr 

 in die Länge gezogen, oft sogar lineal, und die untersten kurz ge- 

 stielt, während sie hier schräg nach aufwärts gerichtet, breiter und 

 meist stumpfer sind, und mit umfassendem Grunde sitzen. Die 

 Bracteen zeigen, wenigstens bei den „alpiui", wo überhaupt diese 

 spätblühenden Formen am charakteristischesten entwickelt sind, ein 

 ähnliches Bestreben, sie werden schmäler und mehr in die Spitze 

 gezogen, ja selbst die Zähne derselben werden länger und noch spitzer. 



Zu alledem kommt die spätere Blütezeit, welche so beschaffen 

 ist, dass die Autumnales erst dann zu blühen beginnen, wenn die 

 Aestivales vertrocknet sind, oder wenigstens in voller Frucht stehen. 



Diesem Dimorphismus gegenüber kann sich die systematische 

 Botanik nicht gleichgiltig verhalten. Die, auf wesentlich verschiedenen 

 Wachsthumsvorgängen beruhenden habituellen unterschiede zu igno- 

 riren und beide Arten in einer Diagnose zusammenzu^.T^sen, hiesse 

 einerseits allzu willkürlich vorgehen, andererseits aber würden dadurch 

 auch die Unterschiede der Arten allzusehr verwischt werilen, indem 

 bei der Variabilität jeder einzelneu, eine präcise Scheidung derselben 

 unmöglich gemacht würde. 



Es bleibt daher nichts übrig, als die beiden parallelen Arten- 

 reihen selbstständig zu beschreiben, wobei man sich freilich dessen 

 völlig bewusst bleiben muss, dass diese Arten, die fast stets ein gleiches 

 geographisches Areale bewohnen, in engster Beziehung zu einander 

 stehen und nur die jüngsten biologischen Racen einer früher einzigen 

 Art bilden. Ob übrigens die Cultur aus einer Art die andere noch 

 hervorzubringen vermag, dadurch, dass sie ihr wieder die entgegen- 

 gesetzten Lebensverhältnisse bietet, weiss ich nicht, doch hoffe ich 

 diesbezügliche Versuche im Prager botanischen Garten im kommen- 

 den Jahre in Angriff nehmen zu können. 



Ich kehre nach dieser Einschaltung, die mir nothwendig schien, 

 und auf die ich noch öfters zurückgreifen werde, zu A. Kerneri zurück. 



Derselbe gehört zu der Gruppe der „Autumnales" und weist 

 demiiach die meisten Eigenschaften derselben auf, die gleichzeitig 

 die Unterscheidungsmerkmale von A. Aledorolophus bilden. So der 

 stark verzweigte Stengel, die kurzen Internodien, die horizontal ab- 

 stehenden, bogigen Aeste (die hier aber nicht den H.iuptstengel über- 

 höhen), ferner die gewissen Blattpaare. die besonders an den Seiten- 

 ästen in grosser Zahl (ich zählte 10 — 12 solcher Paare) auftreten, ferner 

 die linealen. hier aber kurzen Blätter und endlich die späte Blütezeit. 



Dass die Merkmale der Autumnales sich nicht vollzählig finden, 

 will ich hier nur in Kürze damit begründen, dass eben bei der 



