82 



Seither ist die Bewegung nicht mehr zur Ruhe gekommen. 

 Eine kaum übersehbare Anzahl einschlägiger Arbeiten und Meinungs- 

 äusserungen hat zwar zu keiner Klärung der Sachlage geführt, aber 

 ein grosses und werthvolles Materiale herbeigeschafft, das den Be- 

 rathungen des künftigen Congresses zu Gute kommen wird. Ich 

 möchte hier nicht die ganze, in den drei letztverflossenen Jahren 

 erschienene, den Gegenstand behandelnde Literatur besprechen, son- 

 dern mich mit dem Hinweise darauf begnügen, dass die wichtigsten 

 Arbeiten in dem 1. Hefte des IH. Bandes der Kuntze'schen „ßevisio 

 generum" '), sowie in dem Berichte der Geschäftsleitung der vom 

 Genueser Congresse eingesetzten Nomenclaturcommission ") aufgefühit 

 erscheinen. In den letzten Wochen hat Knoblauch auf einige ganz 

 wesentliche Momente hingewiesen. ^) 



Wie schon erwähnt, ist die Bewegung bisher zu einem Ab- 

 schlüsse noch nicht gekommen; es fehlte dazu auch die Gelegenheit, 

 da der einzige, seit 1892 veranstaltete internationale botanische Con- 

 gress, jener zu Madison (August 1893) selbst in Anbetracht der 

 schwachen Vertretung Europas auf die Internationalität verzichtete. *) 

 Und doch ist ein möglichst baldiger Abschluss der ganzen Bewegung, 

 d. h. eine endgiltige Regelung der Nomen clatur unaufschiebbar. 

 Man verstehe mich nicht falsch. Ich bin weit entfernt von der An- 

 sicht, dass den Nomenclaturfragen an und für sich eine besonders grosse 

 Bedeutung zukomme; sie ist für mich vor Allem keine wissen- 

 schaftliche Frage. Insoferne aber die Nomenclatur das wichtigste 

 Verständigungsmittel der Botaniker ist, insoferne als ein ungeordneter 

 Zustand der Nomenclatur die wissenschaftliche Forschung schwer 

 schädigt, halte ich es für eine nicht zu unterschätzende Aufgabe der 

 wissenschaftlichen Botaniker, dieser Frage ihre Aufmerksamkeit zu- 

 zuwenden. Man kann heute nicht mehr sagen, dass eine Fortdauer 

 des gegenwärtigen chaotischen Zustandes auf dem Gebiete der Nomen- 

 clatur Gefahren für die Wissenschaft im Gefolge haben könnte, son- 

 dern man muss mit Bedauern constatiren, dass eine tiefgreifende 

 Schädigung durch diesen Zustand schon eingetreten ist. Es ist bereits 

 so weit gekommen, dass bei Arbeiten auf systematischem Gebiete 

 oft mehr Zeit und Mühe des Arbeitenden durch die Feststellung der 

 Nomenclatur, als durch die Erforschung von Thatsachen und wissen- 

 schaftlichen Erkenntnissen in Anspruch genommen wird. Wir sind 

 thatsächlich heute schon soweit gekommen, dass die besten, wissen- 

 schaftlich werthvollsten Untersuchungen durch Hervorhebung neben- 

 sächlicher Nomenclaturfragen von jedem Unberufenen compromittirt 

 und zum Theile erfolglos gemacht werden können. Eine Fortdauer 

 des gegenwärtigen Zustandes muss eine noch weitergehende Abneigung 



') Leipzig, A. Felix. 8°. 420 S. Erschien im Sommer 1893. 



') Vergl. Oesterr. bot. Zeitschr. 1895. Nr. 1. S. 27 IT. 



') Bot. Centralbl. LXI. Bd. Nr. 1. 



*) Vergl. Oesterr. bot. Zeitschr. 1895. S. 29. 



