100 



weiter nach Südosten, unaso dichter wird die Behaarung: die ganze 

 Kelchoberfläche ist dort behaart, ebenso sind die Bracteen, Blätter und 

 »Stengel dicht drüsenhaarig (vgl. überdies auch A. puhescens). Uebrigens 

 ist dieses graduelle Zunehmen der Behaarung nach dem Süden hin nur 

 bei Vergleichung einer grossen Menge von Individuen deutlich wahr- 

 nehmbar, da nur zu viele Ausnahmen, die wohl auf die verschiedene 

 Höhenlage der Standorte und die dadurch bedingten klimatischen 

 Verhältnisse zurückzuführen sind, diese Kegel durchbj'echen. 



Eine weitere Verschiedenheit zeigt sich in der Form und 

 Zahnung der Bracteen. Im Norden treten die breiten, kurz und 

 weniger dicht gezähnten Bracteen auf. In südlichen Gebieten — beson- 

 ders wieder in Bulgarien — werden die Zähne dichter und zahl- 

 reicher, ja in Kleinasien wei'den dieselben sogar theilweise ungleich 

 lang (Annäherung an die „Inaequidentati"). 



Ebenso wird der Stengel im Süden kräftiger, stärker verzweigt 

 und dichter beblättert. 



Das Schwanken aller dieser Merkmale ist nun nicht darnach 

 angethan, um innerhalb der Art mehrere selbstständige Arten, oder 

 auch nur Formen aufzustellen, da die Unterschiede zweier Individuen 

 immer blos graduelle, durch eine Reihe von Uebergängen miteinander 

 verbundene sind; andererseits sind die wesentlichsten Merkmale aber 

 doch so constant, dass sie eine Trennung des A. glandulosus von den 

 zunächst verwandten Arten A. Freynii und A. Alectorolophus sehr 

 gut zulassen, indem das physiologisch wichtige Moment der Secret- 

 bildung mir jederzeit zur Trennung zweier, noch dazu geographisch 

 getrennten Formen genügend erscheint. 



Selbst die bei einigen Pflanzen aus Kleinasien beobachtete 

 Ungleichheit der Bracteenzähne, die übrigens viel geringer ist als 

 bei A. major, lässt nicht eine Verschmelzung mit der Gruppe der 

 ^inaequidendati" zu, obwohl sie allerdigs den gemeinsamen Ursprung 

 der beiden Subsectionen von einer Stammform deutlich erkennen 

 lässt, da die hier nur in Betracht kommenden glandulösen Arten 

 dieser Gruppe: A. goniotrichus m. und A. Wettsteinü m. sich in 

 anderen, sehr wesentlichen Merkmalen von A. glandnlosus unter- 

 scheiden, 



Velenovsky beschreibt in den Sitzungsber. d. böhm. Ges. d. 

 Wissensch., Jahrg. 1887, p. 455 u. 456! eine Art, und nennt sie 

 Rhinanthus rumelicus. In der Flora bulgarica (1891)! nimmt er 

 denselben auf, und stellt ihn dort seinem Mh. major Ehrh. gegenüber. 



Dieser letztere kommt nun in Bulgarien nicht vor, und auch 

 die behaarte Form — Velenovsky sagt „forma hirsuta {Rh. hir- 

 sutus All.)" — die derselbe von Sophia und Banja angibt, ist 

 A. glandulosus (Simk.) m., was zu bestätigen ich Gelegenheit hatte, 

 als mir der genannte Heir Professor sein Herbarium in freundlichster 

 Weise zur Ansicht übermittelte. In diesem liegen auf dem Blatte, 

 das die Scheda: „i?/i. major Ehrh. b. Mrsutus All. prope Banja 



