115 



Büsgen M. Zur Biologie der Galle von Hormomyia faul Htg. 

 (Forstl.-naturw. Zeitschr. IV, Jahrg. S. 9-18.) 8". 5 Fig." 



Dietel P. Bemerkungen über einige Rostpilze. (Fortsetzung.) 

 (Mitth. (1. thür. bot. Ver. Neue Folge. VI. Heft. (S. 45—48.) 8". 



Behandelt : Puccinia maior Diet. auf Crepis paludosa, Pucc. aegra 

 Grove (ist nach Veif. = P. Violae Schuni.j. 31el(impsora vernalis Nssl. 

 (ist nach Verf. = M. Saxifrayarum (DC.) Schifit.). 



Durand Th. et Schinz H. Conspectus florae Africae ou Enume- 

 ration des plantes d'Afrique. Vol. V. (Monocotyledoneae et Gymno- 

 spermae). Bruxelles (Jardin d'etat). Berlin (Friedländer), (jr. 8". 

 977 p. — 16 M. 



Engler A. Die natürlichen Pflanzenfamilien. Leipzig (W. Engel - 

 mann). 8". ä Lief. 1-50. 



Lief. 112. Scbiffner V. Jungermanniaceae akrogynae, Anthocerota- 

 ceae (Schluss). 



Müller Carl (Berol.) Musci. 



Figert E. Salix caprea X pulchra nov. hybr. (Allg. bot. Zeitschr. 



l. Nr. 1. S. 2—3.) 8". 

 Garcke A. Illustrirte Flora von Deutschland. Zum Gebrauche auf 



Excursionen. in Schulen und zum Selbstunterricht. 17. Aufl. 



Berlin (P. Parey). Kl. 8". 768 S. 759 Abb. 



Die bekannte Garcke'sche Flora erscheint hierait in einer neuen, 

 im gewissen Sinne Jubiläumsausgabe, und zwar in wesentlich veränderter 

 Gestalt. Die wichtigste Aenderung besteht in der Zugabe von über 700 Ab- 

 bildungen, welche nicht bloss Habitushilder, sondern auch Detaildarstel- 

 lungen bringen. Die Beigabe dieser Bilder war ein sehr glücklicher Gedanke, 

 sie wird noch dazu beitra?en. das Buch, welches wohl gegenwärtig die 

 verbreitetste Excursionsflora ist. beliebt und werthvoll zu machen. Die 

 Bilder, grösstentheils Oopien nach Reichenbach, sind, mit wenigen Aus- 

 nahmen, im Hinblicke auf ihren Zweck als ganz gelungen zu bezeichnen, 

 üeber den Text braucht nicht viel gesagt zu werden, diesbezüglich ist der 

 Ruf des Buches schon zu fest begründet. U eberall ist die Berücksichtigung 

 der seit der letzten Auflage erschienenen Literatur zu erkennen. Ein in 

 Oesterreich lebender Referent kann nur aufrichtigst bedauern, dass für 

 dieses Gebiet kein halbwegs gleichwerthiges Buch existirt. — Einige Be- 

 merkungen sollen keinen Tadel involviren, sollen betreffen der Aenderung 

 bedürftige Einzelnheiten, die dem Ref. beim Durchblättern auffielen. Ad 

 S. 73. Das a. a. 0. erwähnte Helianthemum oelavdicum ist gewiss nicht 

 die Wahlenberg'sche Art, sondern H. canum Dun. — Ad S. 76. Viola 

 Austriaca Kern, ist von V. cyanea Gel. nicht verschieden. — S. 207. 

 Pirus sudetica Tausch, ist eine zweifellos von P. Ckamaemespilus deut- 

 lich verschiedene , letztere im Riesengebirge vertretene Art. — S. 296. 

 In Nordbrihmen wird A. alpinus durch den von diesem verschie- 

 ilenen A. himutus Host vertreten. — S. 328. 'S. Nebmdensis ist 

 wühl nicht dieser, sondern Ä". rupestris W. K. — S. 410. Fig. 1457 stellt 

 nicht die Garcke'sche Gentiana acaulis L., sondern G. excisa Presl. dar. 



— S. 4o.5. Alertorolopku< kirsutus ist von A. maior mindestens ebenso 

 verschieden, wie viele andere vom Verf. getrennt aufgezählte Arten. — 

 S. 479. G. montanum findet sich auch in Bayern im Bereiche der Alpen. 



— S. 491. Dass die als G. vulgaris aufgeführte und abgebildete Pflanze 

 G. Willkommi zu heissen hat, ist kaum zu bezweifeln ; wenn der Name 

 G. vulg. L. überhaupt beibehalten werden soll, so gebührt es der bekannten 



