163 



Form, apterus Fries: Schweden: Mailand boreal: Varbcrg (1, Fries 

 Oriji:.)! (H. M.). 



A. major ist den friiliblütigen Arten der Tribiis der Aequl- 

 ilentati, also dem .1. Aledorolophus (Scop.) m., A. Freytüi m. und 

 .1. ijlandidosus (Simk.) ra. habituell ähnlich. Jedoch ist der Unter- 

 schitnl in der Bracteenbildung recht gut bemerkbar imd schon daran 

 die Art zu erkennen. Es gibt aber noch ein weiteres, viel augen- 

 tälligt-'res Merkmal zur Unterscheidung des A. major von den drei 

 genannten Arten, und das sind die Behaarungsverhältnisse des Kelches. 

 Hei A. Aledorolophus ist der ganze Kelch dicht wollig, bei A. Freyali 

 mit kurzen Härchen dicht besetzt, bei A. fdandulosus stets drüsig 

 beliaart; hingegen ist bei A. major die Kelchoberfläche — bis auf 

 wenige kurze Härchen am Keichrande — glänzend kalil. Da nun 

 bisher der fundamentale Unterschied in der Bracteenbildung über- 

 sehen worden ist. so wurden, umsomehr, als das Verbreitungsgebiet 

 tles A. major sich mit dem des A. Aledorolophus — der bekanntesten 

 Art — wenigstens theilweise deckt, diese beiden Arten vielfach als 

 Varietäten einer Species aufgefasst. die sich durch die Kelchbehaarung 

 allein unterschieden, während doch die beiden eine ganz verschiedene 

 Entwicklungsgeschichte und demnach auch eine entfernte systematische 

 Beziehung zu einander besitzen, wie am Schlüsse des Näheren aus- 

 einandergesetzt werden wird. 



Kinem anderen Merkmale wurde bisher mehr Beachtung ge- 

 schenkt und auf dieses mit die Trennung der Arten gegründet, näm- 

 lich dem Vorhandensein, beziehungsweise dem Mangel eines häutigen 

 Samenrandes ') Und gerade dieses Merkmal scheint mir das am 

 wenigsten constante und demnach mindest wichtige zu sein. 



Ich habe oben den A. tneJius Kchbch. als Form zu A. Alec- 

 tiirolophus gezogen, und hier führe ich zu A. major Ehrh. eine gerade 

 entgegengesetzt sich verhaltende Form in A. apterus Fries an. indem 

 hier der Samen ohne ein häutiges Anhängsel ist. Jedesmal habe ich 

 die selten vorkommende der häufigen Form als Hauptart subsumirt; 

 Keichenbach zieht in Ic. germ. XX. p. 65! den .1. major f. apte- 

 ni.-i wegen des zum Hauptmerkmale erhobenen ^Mangels des häutigen 

 Sanieniaudes als kahle Form zu seinem A. hirsutus, was mir mit 

 Kiicksirlit auf die verschiedene Bracteenbildung, sowie die Kelch- 

 behaarung dem natürlichen Verhältnisse nicht zu entsprechen er- 

 scheint. 



Die genannte Form aber specifisch von A. major abzutrennen, 

 schien mir nicht am Platze, da einerseits die Exenijdare, die mir 

 vorliegen, .sehr dürftig .sind, andererseits ausser dem Merkmale in 

 den Samen — dessen geringe Constanz ich bereits angeführt habe — 



') Die diesbezüglichen Aiisichten, iiisl)osonJere Ileiclienbacirs und 

 Kocli's sind in dir Abhandlung Wallioth'ß (in »Flora", Allg. bot. Ztg. 

 Re;;on.<b. p. 'jOt n. fl". [1842]!) in sehr ausfohrliclier, allerdings oft etwas 

 persönlicher Weise erörtert. 



13* 



