174 



Pflanze aus den beiden letzteren Ländern imtersclieidet sich jedoch 

 ganz auffällig von der echten W. maritima durch stets kleinere, 

 nicht oder nur schwach ausgerandete Fetalen und kurze Griffel, aus 

 welchen Gründen ich sie für eine eigene selbstständige Art halte. 

 Dass an der croatisch-daluaatinisehen Küste übrigens auch die echte 

 W. mantima vorkommen kann, soll hiedurch nicht bezweifelt werden, 

 umso weniger, als Visiani für Dalmatien zwei ]lulckia-A.vten anführt. 

 Es erscheint mir ganz Avahrscheiulich, dass diese in den dalma- 

 tinisch-bosnischen Bergen heimische Art, dieselbe ist, welche Paucic 

 in Fl. princ. Serb. p. 129 (1874) als M. serhica beschrieben hat und 

 bei Bucje nächst Knezevac wachsend angibt. Obzwar ich von dieser 

 nirgends Exemplare einsehen konnte, auch die Beschreibung Pancic's 

 eine, ziemlich flüchtige ist uud mehr minder auf die meisten ver- 

 wandten Arten passt. so halte ich diese Vermuthung, mit Rücksicht 

 auf die geographische Lage, ferner darauf, dass auch bei Orawitza im 

 Banate eine mit der bosnischen identische Art wächst, und dass auch 

 in Bulgarien eine Wilckia augegeben wird, welche Velenovsky') 

 zwar als W. firaeca (Boiss. et Sprun.) anführt, welche aber aller 

 Wahrscheinlichkeit nach ebenfalls hieher gehörig sich erweisen dürfte, 

 endlich aus dem Umstände, dass unweit von Knezevac auf dem 

 Berge Bassara bei Pirot eine Wilckia vorkommt, welche von 

 A dam o vi c in Oest. bot. Zeitschr. XLIL p. 405 (1892) als M. Pamicii 

 beschrieben wurde. ') und welche nach im Herbare des Wiener 

 botanischen (lartens aufliegenden Originalexemplaren von der bosnisch- 

 dalmatinischen Pflanze nur durch die breitereu grobgezähnten Blätter 

 sich unterscheidet, für begründet. Völlige Sicherheit hierüber könnte 

 natürlich nur die Einsicht der Pflanze von Knezevac bringen ; sie sei 

 (hiher auch hiemit den serbischen Botanikern wärmstens empfohlen. 

 Ich möchte jedoch jetzt schon den Namen W. serhica (Panc.), aus 

 den eröiteiten Gründen, auf die bosnisch-dalmatinische Art angewendet 

 wissen. Sollte sich die Pancic'sche Art jedoch ganz unerwarteter 

 Weise als eine verschiedene Art erweisen, so müsste jene den Namen 

 W. Pancirii (Adam.) im erweiterten Sinne führen, da der ältere 

 Name W. hassarana (Petr.) als blosser Herbarname keine Giltigkeit 

 beanspruchen kann, oder falls man den Adamo vic'schen Namen 

 im Sinne des Autors nur auf die Varietät mit gekerbt-gezähnten 



') Vel. Fl. Bulg. p. 31. 



) Die in nieiuem Horbaie befindliche, von dem leider zu Irüli ver- 

 sforbencn J. Petro vic mir initgetlieilte undävon^ihm als M. hassaraim benannte, 

 liabiluell einigermnsscn an W. anaiilifoJia (Äf. cymbalnria Hold, et Sart.) 

 erinnernde Pflanze von demselben Standort t^ i>t von der Pflanze Adainuvir's 

 durch zarte, hin- und heri:ebogffne Stetigel und zarte, schwächer bekleidete Blätter 

 abweichend, ist aber in Blüte und Fruciit mit jen< r und der bosnischen Pflanze 

 völlig übereinstimmend. Analoge Abänderungen kommen übrigens bei anderen 

 Wilckien, z. B. bei W. chia auch vor, man vergleiche diesbezüglich T^. chia 

 Sint. Iter trojanum 1883, Nr. 99J, mit Eeverchon's Pflanze in PI. de Crete 

 1883, Nr. 9. 



