175 



I^lätit'in licsdiränki'n wollte, einen neuen erhalten, als welchen ich 

 Jr. illyrica hieniit vorschlagen würde. 



Des kurzen Griffels we<j:en ist W. serJnca weit mehr der 

 ir. nraeca, chi<( und hicolor, als der W. inarilima verwandt. Krstere 

 unterseheidet sich von ihr <lurch grössere, tiefausgerandetc Fetalen 

 und in typischer Form durch die leierlormigen Hlätter, die zweite 

 durch viel kleinere Fluten und längere Schoten, die letzte duich 

 rosenfarhene Fluten. 



Als Synonym zu W. aerhica ist JA Orsiiiiami höchst wahr- 

 scheinlich aller diese Art auf der Falkanhalhinsel anführenden Autoren 

 zu stellen. Visiani in Fl. Dalm. 111. p. F)l giht diese Art für die 

 Promiua und den Fiokovo an und unterscheidet sie von W. inarituua 

 («.) durch nicht ausgerandete Fetalen und kürzere Griffel, was eben 

 im W. serhica z\\i\\^i. Fornmüller in Oest. bot. Zeitschr. XXXIX. 

 p. ;)34 bei Macarsca und auf dem Velez bei Mostar. Blau nach 

 Beck. Fl, Südbosn. p. 72 auf der Treskaviza. Van das im Sitzungs- 

 ber. d. kön. böhm, Ges. d. Wiss. 1890, p. 252 auf dem Kremenac bei 

 Grabovica in der Hercegovina. Pancic in Elench. pl. vasc, crnag. 

 p. 5 bei Njegos in Montenegro. Baldacci in Cenni et app. p. 62 

 (1801) und in altri not. int. alla Fl. Monten. p. 86 (1893), wie auch 

 in Kiv. crit. della coli, fatta nel 1892 in Alban. p. 7 (1894) auf 

 dem Gebirge Rumia in Montenegro und auf dem Berge Kiore 

 (Acroceraunia). Die zum Theil von mir eingesehenen Exemplare ge- 

 hören alle zu W. serhica nnd ich glaube, dass die übrigen auch als 

 diese sich erweisen dürften. Die echte M. Orsbiiana Ten. ist eine 

 seltene, offenbar endemische Art der Abruzzen. Nach Caruel') soll 

 sie übrigens einen seitenwurzeligen Keim haben und wird von diesem 

 Autor auch deshalb in die Gattung Mutthiola versetzt. 



Nach dem Gesagten wäre der Verbreitungsbezirk von W. >>evJüca\ 

 Bulgarien. Banat. Serbien. Bosnien. Hercegovina. Dalmatieu. Monte- 

 negro. Albanien. Hiezu kommt noch Epirus. da ich heute die in 

 meinem Beitrage zur Flora von Epirus angeführte M. yraeca vom 

 Tsumerka und Strungula ebenfalls als solche auffasse. 



Wie aus diesen Ausführungen ersichtlich, sind die besprochenen 

 W'dckia-kxiQXi meist nur durch relativ geringfügige Merkmale von 

 einander verschieden (ilie Länge des Blüten.stieles im Veihältnis 

 zum Kelche und die Beschaffenheit der Bekleidung sind ganz un- 

 constante Merkmale), ja nicht selten sind sie durch intermediäre 

 Formen verbunden. So nähert sich die grossblütige W. iniirUiina 

 sehr der ebenfalls grossblütigen W. iiraeca und ist eigentlich nur 

 im Fruclitslatlium. durch die längeren Griffel, von ihr mit Sicher- 

 heit zu untei scheiden; dies(! wieder der W. .'ierhini, von welcher sie 

 sich in der Grundform durch die leierformigcn HUitter und die 

 grösseren, tief ansgerandeten Kronblätter, in ihrer Varietät iiüc/ri- 



') Pari. 1«"1. Ital. IX, p. 805. 



