183 



1735 hus a certain, logical foundatiou as starting-point of nomeu- 

 clatiire. 



Ich will aber gern die „uuangonehnie peisüiiliche" Seite der 

 Discussioii vermeiden, ') deren provocirender Theil nicht der meine 

 war und möchte jetzt die Minimalhedingiingen bekannt geben, unter 

 denen ich glaube, dass ein Congress nucli ausserhalb Paris, wenn er 

 überhaupt international wird, die Hegelung der Nomenclaturdifferenzen 

 mit Nutzen vornehmen könnte. Diese Bedingungen sind denen des 

 Artikels in der Märznummer dieser Zeitschrift zum grösseren Theile 

 ähnlich, nur präciser, etwas erweitert und strenger gefasst.") Alle 

 l»otanischen Gesellschaften und hervorragenderen Botaniker, die Ein- 

 ladungen zu einem Congress für Nomenclaturreform erhalten, werden 

 im Interesse guter Erledigung der Sache gebeten, ihre Zusage der 

 Betheiligung am Congress von der Erfüllung dieser Bedin- 

 gungen abhängig zu macheu. 



1. Nur Anträge, welche formell den Lois de la nomenclature 

 botanique augepasst sind und deren Nutzen objectiv, beziehungsweise 

 zahlengemäss nachgewiesen ist, dürfen zur Berathung zugelassen werden. 



2. Nur competeute Mitglieder dürfen zugelassen werden, also 

 namentlich Ausschluss von Nichtsystematikern. Studenten, Gärtnern 

 und Dilettanten (cfr. §. 70 meines Codex emendatus). 



3. Gehören die anwesenden Mitglieder des Congresses in der 

 Majorität einem einzigen Lande im weiteren Sinne au, z. B. Deutsche 

 aus dem Gebiete der Flora germanica von J. Koch, so sind die 

 Stimmen diesei- Majorität auf ''., der Versammlung zu- reduciren 

 und deren zustimmenden oder ablehnenden Voten demgemäss zu 

 berechnen. 



4. Gründliche zweimalige Vorberathuug mit mindestens 

 () Monaten Frist zwischen 1. und 2. Vorberathuug, aller gedruckten 

 Vorlagen en petite commission mit Opponenten — oder nach 

 dem Vorschlag von Mr. Malin vaud, Secretaire general de la Societe 

 botanique de France wie folgt: 



„Les questions soumises aux deliberations du congres seraient 

 prealablement l'objet d'une etude approfondie confiee ä des botanistes 

 competents, chaque difficulte etant traitee dans un Eapport separe, 

 oü 1 on trouverait un compte rendu impartial des diverses opinions 

 en presence ainsi que des consideratious sur lesquelles on les appuie. 

 Les principaux de ces Rapports traduits et imprimes au moins en 

 (luatre laugues (allemand, anglais, fran^ais. Italien) formeraient un 

 Kecueil documentaire dont un exemplaire serait remis trois mois au 

 plus tard avant la reunion du congres ä ceux qui seraient appeles 

 ä en faire partie avec voix deliberative." 



') I. c, Fussnoten 69 u. 7(1 u. 84-, ferner Pfitzer's Schrift in Engler's 

 Jahrbüchern. XIX. S. 1-28. 



') In einem Punkte weiche ich allerdings stark ab: Zulassung von In- 

 conipetenten zum Congress. Das wäre nur für einen Parteicongress günstig. 



