185 



den Harmonie in der Nomencliitnr elirlidi meint, nichts gele^jen 

 sein kann. 



Ich hahe Hoffnung und hege die feste Zuversiclit. dass für das 

 Jahr 1900 von der Societe botanique de France ein Congress zu- 

 sammenberufen wird, der auch die Nomendaturreform l)ehand(dl. 

 Im Uebrigen werden die 5 Jahre bis 1900 zur sorgsamen Vorlierei- 

 tung der iSomenclatiureformeii nöthig sein. Mau bedenke nur, (hiss 

 die internationale Nomenclaturcommission — deren Existenz de juie 

 icli nicht anerkennen kann und auch von nu^hrercn Commi.ssions- 

 mitglieilern nicht anerkannt wurde ') — in 2 Jahren thatsiiclilich 

 weiter nichts zu Stande gebracht bat, ab^ eine Geschäftsleitung mit 

 knapper Majorität zu wählen und die vierte Berliner These abzu- 

 lehnen. Man bedenke auch, dass es 1 — 2 Jahre dauerte, ehe die 

 Vorschläge des Berliner Comites und des Bochester Meeting von 

 mir als schädlich und die Sache verschlimmernd nachgewiesen werden 

 konnten. 



Der Pariser Codex ist nach meiner Ansicht besser als die 

 Vorschläge und abweichenden Principien, welche Engler, Ascher- 

 son. Pfitzer beantragten und welche sie selber nur zum Theile 

 l)t'folgen. Vorausgesetzt, dass mau die abweichenden Principien ehrlich 

 und consequent durchführt, werden dadurch viel mehr Kamcn- 

 veränderungen und Complicationen herbeigeführt, als durch den 

 Pariser Codex, wie ich in meinen ..Nomeuclaturstudieu" contra 

 Pfitzer wohl bewiesen habe. Der Pariser Codex ist durch die 

 nomenclatorische Willkür vieler Autoren verursacht worden und 

 gegen die Corruption in der Nomenclatur gerichtet. Die Herren 

 Ascherson und Engler meinen nun. dass diese ..historische Ent- 

 wickelung der Nomenclatur zu re>pectireu .sei". Das ist aber ohne 

 neue autoritative Willkür, wobei Jeder anders verfahrt, nicht mög- 

 lich und diese erlaubte Willkür verführt wieder Andere, auch will- 

 kürlich zu sein. Es ist daher auch keine Aussicht vorhanden, dass 

 etwa einmal nur zwei genau präcisirte Parteistandpunkte und Bich- 

 tungen zur Alleinherrschaft kommen werden: die englische und die 

 Berliner, beziehungsweise „continentale" Richtung. Wettstein bat 

 bei Eröffnen dieser Aussicht die Nordamerikaner. bedeutende Fran- 

 zosen, wie Baillon und ihre Anhänger, die cryptogamensyllogisi- 

 renden Italiener etc., die alle ihre eigenen nomenclatorischen Wege 

 geben, ausser Acht gelassen. Alle diese dissidenten Bichtungen und 

 Specialisten können nur durch bindende, ehrliche und conse(iucnt 

 durchgefühlte Principien zur Eaison und Harmonie geführt werden 

 oder von der Majorität aller Botaniker corrigiit werden. Die ein- 

 heitliche ^'omenclaturreform ist um so nöthiger, als die Nomenclatur 



') Auch die in Wien angenomnieno Wet tstein'sche Resolution sollte 

 nicht im Sinne einer der Parteien präjudiciren. wie mir vom Antriifr-teller 

 seinerzeit geschrieben ward; sie kann daher auch nicht als eine lormolle 

 .\n<rkennnng der internatinnaleu Cummissii.n dienen. 



