203 



mit. und eine geringere Uebereinstimmung mit 1 bezeichnet wurde, 

 welcher letzteren Zahl, wenn diese durch viel grössere Ausbreitung 

 der Unterpflanze bedingt war, ein -|- beigefügt wurde. Als Haupt- 

 grundlage für diese Prüfung diente mir naturgemäss Nyman's 

 Conspectus florae Europaeae (nebst seinen Supplementen), doch 

 wurden, soweit sie mir zu Gebote standen, auch weitere Floren ein- 

 gesehen, wobei ich allerdings gerade auf eine Einsicht der Special- 

 floren der österreichischen Kronländer '), da diese an meinem Wohn- 

 orte nicht aufzutreiben und das botanische Museum in Berlin so 

 wichtige Werke nicht nach auswärts verleiht, verzichten musste. 

 Deshalb wird gerade eine nähere Prüfung und Vervollständigung 

 der Liste durch einen österreichischen Botaniker zu schaffen sein. 

 Dagegen habe ich hinsichtlich einiger Theile des deutschen Keiches, 

 die zunächst auf Grund von Garcke's allgemeinen Angaben ge- 

 gebenen Zahlen ■) noch durch specielle ergänzt, und zwar wählte ich 

 dazu ,.Fiek, Flora von Schlesien", „Prantl, Excursionsflora für 

 das Königreich Bayern" und „S eub er t- Klein, Excursionsflora für 

 Baden', da diese Werke die nähere Verbreitung in den verschiedenen 

 Haupttheilen ihrer respectiven Gebiete recht deutlich erkennen 

 lassen. Hessen-Nassau und Westphalen, über welche Gebiete auch 

 recht brauchbare Specialfloren zur Verfügung stehen, wurden nicM 

 berücksichtigt, weit in diesen beiden Gebieten die Edeltanne wahr- 

 scheinlich nicht ursprünglich heimiscb ist. Da andererseits sowohl 

 im Harz als auch selbst noch in giossen Theilen Thüringens die 

 Spontaneität der Tanne durchaus nicht über allen Zweifel erhaben 

 i.st '), wurden auch diese Gebiete ausser Acht gelassen, während 

 ich die verhältnismässig wenigen Vorkommnisse im Königreiche 



') Nachträglich wurden mir durch den Herausgeber dieser Zeitschrift 

 gütigst noch einige zum Vergleiche für dies Gebiet brauchbare Werke zu- 

 gesandt. Hiernach sind in der Rubrik „Oesterreich" die Arten mit ! versehen, 

 welche nach Kern er, Pflanzenleben der Donauländer, p. 173 ff. und 301, im 

 Waldviertel von Niederösterreich zusammen mit Fichte und Tanne vor- 

 kommen, während die nach Beck, Flora v. Niederösterreich, p. 44 ff., aus 

 dem hauptsächlich durch diese Bäume (sowie die Buche) charakterisirten 

 Voralpenwalde desselben Gebietes genannten Arten an gleicher Stelle durch 

 * gekennzeichnet wurden. Ebenso wurden nach des gleichen Verfassers Flora 

 von Südbosnien und der angrenzenden Hercegovina für die dort entsprechende 

 Formation, in der u. a. wesentlich dieselben Bäume herrschon, die auf- 

 gezählten Charakterpflanzeu daselbst in der Rubrik „Balkanhalbinsel" durch * 

 gekennzeichnet. Ein Vergleich der letzteren Liste Beck's mit der schon 

 genannten für Niederösterreich (und einer a. a. 0., p. 48) gegebenen Formation 

 der Fichte, zwingt uns noch auf Aposeris foetida, Doronicum austriaeum und 

 Salvia glutinoxa (sowie auf den allerdings auch wieder im nördlichen Skandi- 

 navien vorkommenden Ranunculus aconitifolius) zur etwaigen Ergänzung 

 der folgenden Liste zu verweisen. 



*) Dabei bedeutet 2 eine Beschränkung wesentlich auf den gebirgigen 

 Theil und eine Verbreitung dort hauptsächlich in Süd und Ost. da für diese 

 Frage die verhältnismässig wenigen Vorkommnisse der Edeltanne in der 

 Ebene weniger in Betracht kommen. 



') Vgl. meine Nadelwaldflora Norddeutschlands, S. 304 ff. 



Ifi* 



