261 



durch Ersatz durch nahe Verwandte zu erklären, so zum Beispiel 

 bleich bei der ersten Art der Tal)elle. Deutariti digkata, au deren 

 Stelle im Südosten die sehr nahe Verwandte D. trifolia, im Osten 

 die gleichfalls derselben Section angehörigen D. enneaphyUos und 

 (jlandulosa treten '). 



Fragen wir nun aber nach der anderen Hälfte der von Christ 

 als Tannenbegleiter bezeichneten Arten, so finden wir darunter zu- 

 nächst zwei Orchideen (Listera cordatd und Goodyera repens), die 

 bei uns in Norddeutschland nahe Beziehungen in ihrer Verbreitung 

 zu einem anderen Nadelholze, der Kiefer, zeigen, also offenbar 

 wesentlich, wie ihre Vorkommnisse in ihrem weiten Verbreitungs- 

 gebiet (zum Beispiel auch in Nordamerika neben Abies halsamea) 

 beweisen, nur die Nähe von Nadelhölzern lieben, ohne sich un- 

 bedingt einer bestimmten Art anzuschliessen. Dass diese beiden in 

 der Schweiz weniger an unsere Kiefer sich anschliessen, wie zum 

 Beispiel einerseits bis Sibirien, andererseits noch in Hochschottland, 

 darf uns nicht so sehr wundern, da unser wichtigstes Nadelholz in 

 der Schweiz eine mehr untergeordnete Rolle spielt, Föhrenwälder, 

 wie Christ (S. 95) ausdrücklich sagt, „eine Eigeiithümlichkeit von 

 Wallis" sind, daher auch nur hier und im Jura einige wenige 

 Kiefernbegleiter genannt werden, unter denen wir nur eine directe 

 Charakterpflanze der märkischen Wälder (Viola arenaria) wieder 

 erkennen ■). Schon auffallender ist bei mehr Uebereinstimmung hin- 

 sichtlich des Standortes, dass auch nur eine Art (Adonis vemalis) 

 mit den von Litwinoff (vgl. Bot. Centralbl, Beihefte III, 112 ff'.) 

 zusammengestellten Charakterpflanzen der Bergkieferwälder Russlands 

 übereinstimmt. 



Doch weit merkwürdiger ist. dass wir in Chr ist's Liste der 

 Begleitpflanzen des Tannenwaldes so wenige Pflanzen finden, die 

 einige Beziehungen zur Rothtanne oder Fichte zeigen, da diese doch 

 der „Hauptwaldbaum der Bergregion'' der Schweiz ist (Christ a. 

 a. 0., p. 216). Dennoch sind von jenen Tannenbegleitern Christ's 

 höchstens zwei (Limaria rediviva und Malgedium alpinum '), und 

 auch diese nur in sehr bedingtem Masse, mit der Rothtanne, hin- 

 sichtlich der weiteren Verbreitung, zu vergleichen. Vielleicht bringt 

 der Umstand, dass dieser Baum in der Ebene sich vielfach der 



') Einige weitere Fälle solcher vicariirender Arten werden noch weiter 

 unten erwähnt. Sowohl D. enneaphyUos als D. trifolia finden sich im oben- 

 genannten Verzeichnis für Südbosnien, erstere auch im Voralpenwalde Nieder- 

 österreichs (nach Beck). 



') Dagegen können von den wenigen von Christ genannten Kiefern- 

 beglcitern wohl Koeleria gracilis als Ersatz für unsere K. glauca (und die 

 kaum weniger charakteristische, nur die Kieferngrenze weit überschreitende 

 K. cristata) und Vicia Gerardi für ihre Sectionsgenussin V. cassuhica gelten. 



') Erstere findet sich in Beck's genanntem Verzeichnisse für Nieder- 

 österreich, letztere in dem für Bosnien. Seide in dem zum Vergleiche heran- 

 gc'Zdgenen Verzeichnis vun der Tatra. 



