262 



Kiefer, im Gebirge der Edeltanne anscliliesst, wenn er auch mehr 

 als diese vorzuherrschen scheint, es mit sich '), dass von echten Be- 

 gleitpflanzeu desselben wenig zu reden ist, denn auch von den in 

 meiner Nadelwaldflora als solche bedingungsweise genannten Arten 

 können höchstens drei, Steliaria Frieseana, Thalictrum aquilegiae- 

 foUum. und Sambucus racemosa") noch leidlich den Vergleich mit 

 der Fichte aushalten. Bei letzterer Art, welche aus Polen schon 

 länger als Tannenbegleiter bekannt war (vgl. z. B. Bot. Jahresber. 

 Xlll, 1885, 2, p. 405), ist neuerdings sehr wahrscheinlich geworden, 

 wie mir Herr Professor Asche rson (dem ich so vielfach bei 

 meinen Untersuchungen über die Waldflora zu Danke verpflichtet 

 bin) kürzlich mittheilte, dass sie auch nach Ostpreussen der Roth- 

 tanne gefolgt ist, da sie dort stellenweise so massenhaft als Unterholz 

 auftritt, dass sie kaum als nur verwildert betrachtet werden kann. 

 Würde dies ihr, ebenso wie ihre anscheinend ursprünglichen Vor- 

 kommnisse am Ural und in Sibirien (vgl. Koppen a. a. 0. I, 464), 

 mehr den Charakter eines Fichtenbegieiters aufprägen, während die 

 ganze übrige Verbreitung sowohl mit der der Edeltanne als der 

 Rothtanne zusammenfällt, so spricht doch wieder das Fehlen in 

 Scandinavien gegen den Charakter dieses Sambucus als Fichteu- 

 begleiter. Vielleicht liesse sie sich etwa in Parallele mit Aruncus 

 Silvester stellen, also als eine Pflanze betrachten, die in Europa meist 

 sich der Edeltanne anschliesst (vielleicht deren Bezirk nach Norden 

 etwas überschreitet [in Ostpreussen]), andererseits aber im äussersten 

 Nordosten Europas wie in Nordasien wieder als Genossin von Ahies 

 Pichta und endlich in Nordamerika neben A. halsamea erscheint. 

 Jedenfalls zeigt der Umstand, dass diese Art noch zu denjenigen 

 gehört, welche verhältnismässig am besten der Rothtanne zu vergleichen 

 ist, dass unsere Rothtannenbegleiter an Uebereinstimmung mit der 

 Oberpflanze noch sehr weit hinter den Arten der in vorstehender 

 Tabelle genannten Gruppe von Weisstaimenbegleitern zurückstehen. 

 Möglicherweise gelingt es einem Leser dieser Arbeit, der mehr Gelegen- 

 heit hat, Fichtenwälder zu beobachten, als sie mir geboten wird, eine 

 ähnliche Reihe von Fichtenbegleitern zusammenzustellen, wie sie 

 oben von Tannengenossen geliefert ist. Mir ist jedenfalls bisher noch 

 nur möglich, von einer Association von Weiss-, nicht von Roth- 

 tanneubegleitern zu reden '^). 



In der zum Ausgangspunkte dieser Untersuchung dienenden 

 Liste Christ's finden wir also kaum Pflanzen, die sich mit der 



') Vgl. auch weiter unten. 



') Beide letzteren sind auch nach Beck unter den Charakterpflanzen 

 des Voralpen Waldes von Niederösterreich. 



') Meine bisher vergeblichen Versuche in der Beziehung zusammen mit 

 einigen Beobachtungen im Harz haben mir allerdings die Ueberzeugung auf- 

 gedrängt, dass der echte Fichtenwald zu finster ist (wie vielleicht umgekehrt 

 der echte Eichenwald zu licht), um viele specifische Begleiter zu haben. 



