264 



die auf gleichartige Ansprüche an Kliüia und Boden schliessen lassen. 

 Mit Recht hebt allerdings Koppen (a. a. 0.) hervor, dass die 

 Buche viel weiter nordwärts (und fügen wir hinzu, auch weiter 

 westwärts bis England) reicht, aber es ist doch übertrieben, wenn 

 er meint, dass die Uebereinstimmung nur für einen Theil der Ost- 

 grenze gelte. Wenigstens ist, wenn wir von geringen Abweichungen 

 absehen, auch die Südgrenze beider Bäume sehr wohl vergleichbar, 

 da sie für beide durch Mittelspanien über Corsica und Sicilien nach 

 Nordgriechenland zieht, und beide noch etwas in Vorderasien hinein- 

 reichen. Da nun andererseits beide Bäume nahe Verwandte in Ost- 

 asien und dem atlantischen Nordamerika haben, so mögen beide 

 eine ähnliche Entwickelungsgeschichte durchgemacht haben, wie sie 

 andererseits gegen die Maximalwärme (und vielleicht auch, wie die 

 Aehnlichkeit in der Ostgienze andeutet, gegen das strenge Con- 

 tinentalklima) ähnliches Verhalten zeigen. Dagegen ist die Buche 

 gegen minimale Temperaturwerthe, nach ihrer Polargrenze zu urtheilen, 

 anscheinend weniger empfindlich. Vielleicht hat sie daher auch schon 

 in der diluvialen Periode früher weiter nordwärts vordringen und so 

 noch England erreichen können, zu einer Zeit, als dies noch mit 

 dem Festlande Europas verbunden war. Wahrscheinlich ist dies erst 

 kurz vor der Abtrennung Grossbritanniens geschehen, denn manche 

 ihrer treuesten Begleiter (wie Corydalis cava, Laihyrus vermis und 

 Viula mirabilis) haben ihr nicht dahin folgen können.') 



Diesen letzteren schliesst sich auch Ahies an. Mag nun ein 

 geringer Unterschied in der Empfindlichkeit gegen minimale Tempera- 

 turen dies bedingt haben oder die Verschiedenheit in der Zeit ihrer 

 Einwanderung ") oder, was wahrscheinlicher, beides neben einander 

 gewirkt haben, jedenfalls zeigen die Buchen- und Tannenbegleiter 

 so vielerlei Beziehungen zu einander, dass man beide Gruppen wohl 

 als bis zu gewissem Grade getrennte Genossenschaften betrachten 

 kann, sie aber nebst ihren Leitpflanzen am besten, wie ich es schon 

 früher (Verh. d. bot. Ver. d. Provinz Brandenburg, XXXVI, p. 49) 

 andeutete, als eine Association betrachtet, von deren Gliedern die 

 eine Gruppe, gleich der Tanne, nur wenig oder auch gar nicht die 

 mitteleuropäischen Gebirge nach Norden verlässt, während die andere 

 Gruppe mit der Buche gemeinsam namentlich die Ufer der Ostsee 

 umsäumt, zum kleineren Theil auch noch westwärts bis Belgien oder 

 gar bis England vorgedrungen ist. Wenn wir in diesem Sinne die 

 Tannenbegleiter nur als eine Abtheiluug der Buchenassociation 



'j Vergl. Engler, Versuch einer Entwicklungsgeschichte der Pflanzen- 

 welt. I, 182. 



*) Spricht doch Manches dafür, dass die Tanne überhaupt erst nach 

 der Eiszeit in Mitteleuropa eindrang (vgl. Wett stein in Denkschr. d. matheni.- 

 naturw. Classe d. kais. Akad. d. Wisscnsch. Wien 18'J2, p. 45), während die 

 Buche bekanntlich nach norddeutschen Moorfunden zu urtheilen (vgl. z. B. 

 V. Fischer-Benzen: Moore der Provinz Schleswig-Holstein) der zuletzt ein- 

 gewanderte wichtigere Waldbaum des Nordens unseres Vaterlandes ist. 



