2(1") 



betracliteu. dürfen wir uns nicht wundern, iiucli nianche der Scliweizer 

 Tannengenossen in norddeutschen Buchenwäldern durch vicariirende 

 Arten vertreten zu sehen. So können wir von den Arten aus Christ's. 

 uns l)ei dieser Arbeit leitenden JAste Dentm-iu'^ en neu phi/l/os l iinf^erer 

 Buchenwälder ') (oder die ihr allerdings weit weniger nahe Verwandte, 

 aber dafür bei uns umso charakteristischere J). hulbifera !) als Ver- 

 treterin der Schweizer D. digitata, Phyteuma apicatwn als p]rsatz 

 für das Schweizer PA. ÄiWfri, ebenso allenfalls noch Rihes alpinuml 

 (oder R. ruhrmn) in unseren Buchenwäldern als Stellvertreter für 

 7^. i>etnieum ! der Schweiz betrachten, wenn auch die RUiea-Avieu, 

 ebenso wie die gleichfalls in Christ's Liste vertretene Cordl/orkiza, 

 bei uns häutiger die Schwarzerle als die Buche begleiten. Es ist 

 dies ofenau dasselbe Verhältnis, wie wenn wir in der zum ersten 

 Vergleich herangezogenen Liste aus der Tatra Aconitum* Napcllu,'; 

 oder carledütum an Stelle des Schweizer A. panicidatutn finden, 

 oder AdenosU/leti* alpinal dort wie in Schlesien durch A. al/n/rons\ 

 oder, wiederum in beiden (4ebieten, Phyteuma Halleri durch Ph. spi- 

 catum und orhiculare ersetzt sehen, welche Ersatzpflanzeu sämmtlich 

 (vielleicht mit Ausnahme von Adenostyles) auch bis Westrussland 

 vordringen und da die scheinbaren Lücken in obiger Tabelle aus- 

 füllen helfen. 



Uuerörtert sind nun nur noch drei Arten aus Christ's Liste. 

 Von diesen sind Luzida niuea und Aclüllea macropkylla auf kleine 

 Theile des Tannenareals beschränkt, spielen also vielleicht in der 

 Tannengenossenschaft eine ähnliche Holle, wie z. B. Pulsutilla pra- 

 tensU unter den Kiefernbegleitern, so dass sie stellenweise sich der 

 (lenossenschaft eng anschliesseu, ihr aber nicht überall hin folgen. 

 Die letzte Art endlich, Rosa ahietina, zeigt meines Wissens keine 

 näheren Beziehungen zu einem der in Betracht kommenden Bäume, 

 wenn auch der Name auf nahe Formationsbeziehungen zur Tanne 

 seh li essen lässt. 



Weitaus die meisten Arten der eingangs genannten Liste 

 Christ's haben sich daher nicht nur für die Formation der 

 Tannenwälder charakteristisch, sondern auch für Associ ati ons- 

 studien verwendbar gezeigt. Es ist das sicher ein vorzügliches 

 Zeugnis für die genaue Beobachtungsgabe dieses auch sonst schon 

 genugsam bekannten Forschers. Es könnte aber andererseits wohl 

 zur Nachahmung reizen. Dies ist der Hauptgrund, weshalb ich die 

 Liste so ausführlich erörtert habe. Mögen weitere Forscher, denen 

 Beobachtungen aus grossen Gcbietstheilen zur Verfügung stehen, 

 ähnlich wie es z. B. einer der bedeutendsten österreichischen Botaniker, 

 A. v. Kern er, schon vor Jahren (in .seinem Pflanzenleben der 

 Donauländer) tliat, auf die Begleiter der wichtigsten Bäume in ihren 



') Anrh im FdireiKlen bt^tJtMitct * Vorkuiiunen in Keck's Liste des 

 V<ii;il|ienwal(les von Nieiler5st«Mieicli.! in iler entspreclninlen Lisle t'Qr Bosnien. 



Oesterr. boUii. Zeitsihrifl. 7. Heft. 1890. -0 



